WLAN大覆盖方案分析.pptVIP

* WLAN大覆盖方案分析 四川移动计划部 2011-05 目录 项目背景 WLAN现网存在问题 大覆盖技术方案分析 各厂家情况 WLAN现网存在的问题 覆盖范围小 很多小区分布分散，活跃用户规模较小，导致部署普通AP数量较多 传统AP通过增加下行功率扩大覆盖范围，但不能解决小功率终端上行信号传输距离较小的问题，并不能真正解决普通AP覆盖范围小的缺点，所需AP数量较大，安装和运维成本较高 对策考虑：大覆盖方案可有效改善上下行链路，扩大覆盖范围，从而减少所需AP数量，降低安装和运维成本 站址获取困难 站址谈判困难，入场费用较高；部分业主甚至不允许进行网络部署 对策考虑：大覆盖方案与现有2/3G基站共站址，充分利用现有2/3G网络的站址资源，与2/3G网络共用站址、传输线路以及电源设备等，从而节省站址获取成本 传输资源不足 城域网传输建设不足；在地广人稀地区，传输尚未到位。 对策考虑：大覆盖方案减少AP数量，节省传输资源；部分大覆盖方案可提供无线传输方式。 用户数增加，每用户速率下降严重 普通AP：并发用户数达到30人以上时，碰撞会很严重，用户速率急剧下降 对策考虑：大覆盖方案（智能天线AP）并发用户达到60-80人以上时，碰撞才会变得比较严重（待测试验证）；通过扇区化部署，提升容量。 室外大覆盖技术方案分类 R R 以CPE等中继手段为主的拓展覆盖方案 CPE AP Internet CPE CPE 大覆盖AP方案 目录 项目背景 大覆盖技术方案分析 一、室外大覆盖AP方案 产品方案 覆盖能力分析 设备成本分析 大覆盖存在的问题 各厂家情况 室外大覆盖AP方案的主要技术手段 扩大覆盖 增大发射功率扩大下行覆盖，采用多天线接收扩大上行覆盖范围 采用高增益定向天线进行扇区化部署，同时扩大上下行覆盖范围 采用智能天线技术，获得赋性增益以改善上下行覆盖 第1种思路，主要以增大发射功率来扩大下行覆盖，但WLAN网络是上行受限网络，因此其改善效果有限。并且存在政策风险。 方案思路 产品现状 方案一 单通道AP+定向天线 扇区化部署，单站三扇区 采用单发单收的AP，并采用高增益定向天线 目前主要以11b/11g产品为主，单发单收 发射功率最高27dBm，定向天线增益可达18dBi 方案二 多通道AP+定向天线 扇区化部署，单站三扇区 采用多发多收（通常最多3发3收）的AP，并采用高增益定向天线 目前主要以11n产品为主，收发天线通常为2发2收、2发3收或3发3收 每天线发射功率最高27dBm，定向天线增益18dBi 方案三 智能天线AP方案 采用多发多收且支持智能天线技术的AP 采用全向天线支持全向覆盖/采用定向天线支持扇区化部署 目前主要以11g产品为主，收发天线通常为4发4收或6发6收 发射功率总功率最高27dBm，全向天线增益8dBi/定向天线增益11dBi 室外大覆盖AP产品方案 第 * 页 智能天线AP采用的技术简介 顾名思义，智能天线AP是采用了智能天线的AP。智能天线的基本思想是：天线以多个高增益窄波束动态地跟踪多个期望用户，接收模式下，来自窄波来之外的信号被抑制，发射模式下，能使期望用户接收的信号功率最大，同时使窄波束照射范围以外的非期望用户受到的干扰最小。 在天线阵列的基础上引入了SDMA（空分多址）和beamforming(空间自适应波束赋形)技术。SDMA技术是利用空间分割构成不同的信道，从而实现实现频率的重复使用； beamforming技术使用了智能天线阵列和智能天线控制软件，在不断变化的射频环境中自动对访问点在方向和Wi-Fi信号组合上进行完全控制，同时可以主动回避和反射干扰。 三种室外大覆盖AP方案覆盖能力分析 分析模型 各方案AP发射功率均为27dBm/天线 各方案AP载波带宽均为20MHz 天线参数 方案一：采用18dBi的高增益天线，单发单收 方案二：采用18dBi的高增益天线，3发3收 方案三：采用智能天线（单天线增益为全向8dBi/定向11dBi） ，4发4收 假设智能天线技术可以获得理想的赋性增益 链路预算 覆盖能力分析--链路预算 STA接收灵敏度(dB) AP发射功率(dBm) AP天线 增益 下行赋形增益 分集增益 下行距离（m） STA发射功率(dBm) STA天线 增益 AP接收 灵敏度 (dB） 上行距离（m） 传统AP -84 27 8 - - 562.3 17 2 -91 398.1 方案一（单通道AP+高增益天线） -84 27 18 - - 1258.9 17 2 -91 891.25 方案二（多通道AP+高增益天线） -84 27 18 - 4.8 2000.9 17 2 -91 1416.56 方案三 （全向智能天线） -84 27 8 6 6 1591