岳麓版高中历史选修历史上重大改革回眸综合探究中、日近代改革比较.ppt

综合探究: 中、日近代改革比较 19世纪中期,在西方的冲击下,中国﹑日本相继走上改革之路.两国的改革既有相同之处,也有重大区别.到19世纪末,这一差别的后果显露出来,影响着两国的发展.在中日甲午战争中,中国战败…… 根据所学内容,从改革背景﹑动因﹑舆论﹑理论准备﹑内外部条件﹑领导力量等方面,概括中日两国近代改革的共同之处,分析为什么会有这些相同之处? 导 言 1.背景： ◆内——封建统治危机 　中国：农民阶级和地主阶级 　日本：下级武士领导的人民群众和封建幕 府统治 ◆外——西方列强入侵，民族危机 2.动因： 富国强兵、救亡图存 3.舆论准备： 学习西方、练兵置器 一、中日两国近代改革的共同之处 4.内部条件： 自然经济仍占统治地位，但新的经济力量和阶级力量产生并有所发展。 5.外部条件： 西方列强对中、日两国进行侵略的同时也将西方的科技和文化带了进来，对两国产生了重大影响。 6.领导力量：都来自统治阶级。 　中国：洋务派、光绪皇帝　日本：下级武士 7.具体内容： 都引进西方先进技术，对本国政治体制有所改革，注意振兴工商业和发展新式教育。 想一想：中日近代改革为什么会有相同之处？ ◆封建专制统治 ◆封建自然经济 ◆闭关锁国政策等影响 ◆传统文化思想作用等 甲午战争时中日部分指标比较 人 口 领土 面积 陆 军 海 军 军 舰 海军总吨位 中国 40 千万 1300万平方千米 80万人 1.1万人 78艘 8万吨 日本 4 千万 37.78万平方千米 13万人 1.6万人 31艘 5.9万吨 国 别 项 目 看一看,想一想:中国在甲午战争中失败是因为军事力量不足造成的吗？ 甲午战争中国失败的根本原因： ◆清政府的腐朽落后； ◆日本客观上蓄谋已久,准备充分,实力强 黄海海战油画 西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳，其言虽稍过，然亦近之。不见乎各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶满洲之私事者然，其有筹一饷出一旅以相急难者乎？即有之，亦空言而已。乃至最可笑者，刘公岛降舰之役，当事者致书日军，求放还广丙一舰，书中谓此舰系属广东，此次战役，与广东无涉云云。各国闻者，莫不笑之，而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真与李鸿章一人战也。 　　　 ——梁启超论甲午战争 晚清中国的现代化改革缺乏全国性的统一领导核心，地方大员各自为政，基本上属于洋务派官员个人的事情。而日本则是在明治政府建立以后迅速地实现了中央集权，有力地保证了改革的全面展开和取得成功。这也说明当时中国的地方势力日益膨胀，地方官员不以国家民族利益为重，中国当时无法倾全国之力与日本决战，有关方面观望推诿，是导致甲午战争失败的重要原因。 结论： 中国：洋务运动只是站在封建统治者的立场上，“中体西用”，决不涉及政治制度和思想观念。 日本：在资产阶级立场上全方位学习西方的资产阶级改革运动 　 中国始终保持和维护封建统治，日本的国家政治制度和社会经济体制发生了根本的变化。 （二）明治维新和戊戌变法比较 戊戌变法和明治维新是中日两国在面临半殖民地半封建社会情况下进行的富国强兵的改革。 日本不仅引进西方技术，更引进西方的生产关系和政治制度。中国仅仅是引进技术。尽管在一定时期一定程度上促进了中国社会的发展。但从根本来讲，中国的封建生产关系和封建上层建筑是要阻碍生产力发展的。因此，中国的戊戌变法最终会失败。 而明治维新之所以能成功，正是因为它从根本上改造了日本社会。这最终导致两国大相径庭的结果。 阅读教材,并结合所学知识完成《日本明治维新与中国戊戌变法对比表》 项目 明治维新 戊戌变法 社会背景 领导力量 具体措施 国际环境 思想文化传统 日本明治维新与中国戊戌变法对比表 项目 明治维新 戊戌变法 社会背景 人民的反抗；新兴地主、商人不满；统治阶级内部分化，幕府成为众矢之的 （1）封建危机严重（2）中外势力相互勾结，封建势力较强大。 领导力量 中下级武士、新兴地主等联合力量强大。 资产阶级把希望寄托在无实权的皇帝身上，不敢发动群众，顽固派力量强大。 具体措施 发布一系列除旧布新的改革措施，强制大力推行。 变法诏书如一纸空文，无法推行。 国际环境 自由资本主义时期；西方列强入侵中国 帝国主义时期；帝国主义掀起瓜分中国狂潮 思想文化传统 知识分子容易吸收外国的新思想、新文化，西方学说普及早 传统思想文化根深蒂固，比较难接受新鲜事物 中国：只注重学习西方的军事、交通等方面的技术，而且是迫不得已，极为被动；在制度、文化上任然因循守旧，固守原来的传统； 日本：不仅学习西