医学论文中存在的问题和改进措施方案.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 希望提出指导与建议 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 诊断性试验常见的方法学错误 1 金标准选择缺陷 以不可靠的方法作为金标准 缺乏金标准，仅与非金标准试验比较 2 研究对象选择缺陷 选择健康人作为对照 研究对象中不包括容易混淆的病例 不交代病例的严重程度 无对照组 * 3.金标准比较方法缺陷 不使用盲法 未说明重复性试验的结果 没有采用诊断性试验的评价方法 * 4.诊断性试验评价指标的缺陷 临界值确定不适当 指标计算不正确 指标评价不恰当 * * * * * * * * * * * * 七.疗效性试验的评阅 研究对象是否真正随机抽样 研究对象是否真正随机分组 研究对象是否有纳入标准 研究对象是否有排除标准 所有的研究对象是否都使用相同的方法和程序得到确诊 是否如实的报告所有病例的结果 * 是否交代了研究对象的情况 报道的病例构成是否与临床实际相同 有多少病例得到完整的随访 病人的依从性如何 是否对病人的流失进行了说明 是否区别了统计学意义和临床意义 是否评价了干预性措施的实用性和效益 是否详细描述了干预性措施 * 疗效性论文常见错误 事先未进行设计或者设计不完善 对随机的方法未足够的重视和说明 对照组设立不合理或者没有 不测量基线资料 受试对象的诊断不明确 不如实报告所有疗效结果 样本量太小，没有代表性 * 论文的材料与方法中入选的例数与分析结果的例数不一致 对失访或者中途退出未交代 较少使用盲法 对结果只用数字大小下结论，不进行统计处理 所选择的统计学方法不正确 未交代偏倚、沾染和干扰等问题 未涉及远期疗效 * * * * * * * * * * * 八.临床病因学研究论文评阅 （1）联系的强度：表示因果相关性大小的指标为联系的强度。主要有OR、RR、AR等。 通常，联系强度越大，因果联系的可能性就越大；反之亦然。 （2）联系的一致性： （3）因果效应的时间顺序是否确切： （4）病因的致病效应是否特异： （5）致病因素是否有剂量——效应的致病关系： （6）被研究的因果效应，与其它研究是否雷同： （7）有无动物实验的证据： （8）病因学研究是否符合流行病学规律： （9）病因学研究是否符合生物学规律： * 九．预后性研究文献的评阅原则 （1）研究对象应是处于疾病早期或至少是处于同一病程阶段的患者 （2）是否叙述了研究对象的来源：应描述研究的地区、纳入对象的来源以及纳入标准等。 （3） 是否随访了全部研究对象 （4）是否采用了客观的预后指标 （5）是否盲法判断预后 （6）是否校正了影响预后的其它因素 * * * 医学论文中存在的问题及论文评阅 流行病与卫生统计学系 王虹 * 论文为什么被拒绝发表 。研究没有阐述重要的科学课题。 研究不是原始性的(其他人已经作了同样或类似 的研究)。 研究并没有真正检验作者所提出的假设。 应该进行另一种类型的研究。 执行困难(例如，筛选研究对象)，使得作者改 变原先的研究方案。 样本量太少。 研究没有设对照组或对照不充分。 统计学分析方法错误或不恰当。 作者从研究资料中得出的结论不正确。 论文写作水平太差，不能被理解 * 一、科研设计方面的问题 1.科研设计的论证强度不高2.缺少对照组或对照组选择不恰当3.未采用随机化方法或随机化方法不正确4.样本缺乏代表性5.样本量不足 * 1.科研设计的论证强度不高 各种病因学研究设计的科学论证度 设计类型 性 质 可行性 病因论证度 随机对照试验 前瞻性 差 ＋＋＋＋ 定群研究 前瞻性 好 +++ 病例- 对照研究 回顾性 好 ++ 断面研究 现况性 好