毕业论文外文文献翻译.doc

PAGE PAGE 3 毕业设计（论文）外文文献翻译 （本科学生用） 题 目：_浅析武汉市中小企业增值税税收筹划 2010年 3 月11日 外文文献翻译（译成中文1000字左右）： 【主要阅读文献不少于5篇，译文后附注文献信息，包括：作者、书名（或论文题目）、出 版 社（或刊物名称）、出版时间（或刊号）、页码。提供所译外文资料附件（印刷类含封面、封底、目录、翻译部分的复印件等，网站类的请附网址及原文】 避税，偷税漏税和地下经济中的参与 税收规则，利率和班次显然对经济主体的表现形式有所影响。基本上可以分3种形式，即依法纳税，避税和逃税行为。然而在实际中，大多数经济主体在选择这三种方式的时候利用个人税收筹划的方式。依法纳税，避税和逃税都需花费一定的成本：在避税这种情况下，需要聘请税务顾问或研究不断变化的税收法律；逃税的话可能被捕获并将面临处罚，也存在令人担忧之处。利益主要表现在纳税的减少。 我们前面的章节讨论了范围、研究的假设和在宏观经济环境与商业气候中的变化，这些说明我们将会找到在企业税收行为中显著和巨大的变化，我们认为依法纳税与有整体的商业环境（或经济繁荣）之间有密切关系。 我们认为宏观经济条件和税收规则之间有一定权衡：如果的确如此，严格的宏观经济条件可以对严格的税收法规下的税收行为有类似的效果，因此，当宏观经济条件有显著改善时，这应该引起对放宽税收规则的类似的反应。若商业环境和1996到1998两年的调研期望中有显著的良性变化（如果加上1994年的调查，变化更著），可以发现相比于以往，1998年的依法纳税情况更加良好，逃税避税更少。 除了检查这一预期发展模式，我们还可以使用1998年的数据测试较早（Semjén, 1998）基于对1996纳税报表初步分析所做的假设。 一个公司的所有制模式中外资所有制的主导地位与红利派发的重要性成正相关。如果股息率（股息/税后利润）高于这类所有制的平均值，可能表明这些企业通过转移定价利用了有利的税务环境。 对薪酬福利的个人筹划（如低标准工资就业，分包给由员工操作的企业，大肆使用免税的附加福利而非货币支付，依赖付给员工业主的红利等）被用作一种减少与工资相关的成本的税收筹划工具，例如避税。 可以测试依法纳税更优的假设，使我们对避税、个人（企业）税收筹划等问题有所了解。从1996至1997在低标准工资下就业的股份下降，正是预料之中的；但是，相同名称的工资水平都用于调查以确定什么低于标准以及什么不低于标准，由于通货膨胀数据不能直接比较，所以这并不是一个有效的结论。附带福利与工资之比增加：这是相反的方向。不过，这很难被理解为假设的反对：首先，假设是关于通过免税的额外福利进行的避税，而在匈牙利大部分额外福利已逐渐纳入税基。另一方面，经营条件的改善可能引发更慷慨的企业行为，与之联系的额外福利让人直接想到了避税。因此，第一个和第二个问题的答案仍未有定论。有趣的是第三个问题，它的答案清楚地表明，对于通过个人薪酬进行的税收筹划的相关重要性，经营环境改善的影响在衰减。 附录（A3）中的罗吉特模式和阶层罗吉特模式也可以用来检验上述假设。我们的结果有些模糊，远没有说服力的，虽然可以从A3.4找出红利分派与所有制种类的关系。被匈牙利个人拥有的少数公司的比率有预期的大小，但它并不显着。外资所有制似乎对那些少数有重大影响，但不是朝预期的方向。A3.3的结果同样无法定论。总之，使用股利支付作为一种避税手段的假说不成立。 表A3.5中额外福利的模型并非有效：不仅两年都有很低的伪R2-S,重要程度也无法接受。对公司大小与额外福利的负关系的假设无法证实：小规模的少数没有表现出预期的趋势。A3.5罗吉特估算的唯一有用结果在标准工资就业。这里我们预计了外企公司与匈牙利私企两者：这样我们可以得出结论，被匈牙利个人拥有的公司倾向于这样操作。然而这一数据不能证明这一依赖是一种避税手段。可能是这些公司财政选择有限的结果。故这里罗吉特结果再次无法定论。 到现在我们已经处理了避税的问题；来看看我们在逃税这个微妙的问题上能否有好运。从日常经验中可得知除了公司层面上的税收筹划与避税（对税收环境合法可行的回应），匈牙利的公司也使用了一些非法手段（如不申报或漏报销售额，聘用未注册劳动力等）来尽量减少税务负担。有证据（国际上的与匈牙利的）表明公司的部门、大小与所有制模式都会显著地影响企业是否依赖逃税。然而，鉴于逃税的本质，大多需要依靠间接估计，因为无法搜集这些手段出现的直接资料。 我们有种方法来应付对这一棘手问题的圆滑回应：不直接对企业自身的行为进行提问，而是请他们对他们的供应商和竞争者的税收行为（纳税或逃税）进行评价。这样就没有撒谎的明显动机；然而这样无法得知多大程度是基于真实了解，还是反映恶意假设与流言。表A3.6中某公司供应商的未