LIS与HIS系统数据交互实现方案比较.doc

LIS与HIS系统数据交互实现方案比较 LIS与HIS系统数据交互实现方案比较 ProjectComparisonofDataExchangebetweenLISandHIS 徐玲[摘要】本文介绍了目前LIS和HIS集成的四种方案及我院采用的集成方法.分析,比较了四种方 济南军区总医院信息科,山东济南式的各自优缺点,并指出以HL7标准实现系统互连将成为必然趋势. 250031[关键词】LIS;HIS;系统集成. Abstract:ThispaperintroducesfourprojectsofLISandHISintegration,andanalyzestheadvantagesand disadvantagesofeachprojeetalsoputsforwardthatusingHL7standardtorealizesystemconnectionisan inexorabletrend. Keywords:LIS;HIS;systemintegration XULing InformationDepartment.,GeneralHospital[中图分类号】TP393.03[文献标志码】B ofJinan,MilitaryArea,JinanShandongdoi:10.3969/j.issn.1674-1633.2010.06.017 250031,China[文章编号]1674—1633(2O1o)O6—0052—01 LIS(实验室信息管理系统)系统作为HIS(医院信息 管理系统)的一部分,与HIS系统之问的数据交互十分重要. 接口方案性能的优劣,将直接影响到LIS与HIS的整合程 度以及系统和数据的安全.针对现有的HIS,LIS系统,选 择一个科学的,适合的接口方案是系统集成时首要考虑的 问题. 系统集成目前有四种方法:一种是开放系统表结构, 让不同系统之间互相读写,通过直接读写对方系统数据库 实现数据交换(比如调用存储过程,库表,视图);第二种 方法是设计中间数据库,通过读写双方约定的中间数据库 来完成数据交换;第三种方法是通过调用对方系统提供的 接口DLL程序来完成数据交换;第四种方法是采用HL7集 成,通过标准的API接口实现数据交换. 下面就以上四种方案在安全性,独立性,规范性,性 能隐患,使用范围等方面逐一进行对比. 1A接访问案 (1)直接访问HIS系统数据库,进行表或者视图操作, 数据完全可见,通用性,安全保密性差; (2)独立性差.双方程序耦合程度高,一方修改程序如 果涉及到接口表结构,会影响到另外一方.一旦系统出问题, 查找非常困难,如果多个系统采用这种方法互连,有可能 使系统崩溃; (3)规范性差.接口实现方式随意,没有规范; 收稿日期:2009—1卜12 作者邮箱:xlsdy@126.corn 522010年第25卷06期VOL.25No.06 (4)性能隐患高.直接访问数据,如果编程效率不高将 直接对对方系统性能造成重大影响; f5)常见于公司内部系统之间的接口. 2巾问库方案 (1)安全性较好.不直接访问HIS数据库,但是如果权 限设置不完善,容易发生中间库数据出错或者丢失后,责 任无法鉴定的问题; (2)独立性较好.一般来说只要不改动中间库中HIS接 口表的结构,就不会带来程序问题; (3)规范性差,接口实现方式随意,没有规范; (4)性能隐患较低,不直接访问数据,可能因为编程原 因对中间数据库性能造成影响; (5)使用面窄,多用于在数据库环境相同的系统之间接 口 3DLL调朋斤案 f1)安全性高.接口调用完全通过程序调用的方式,数 据不可见,数据库不可直接访问; f2)独立性好.只要保证接口调用函数参数和返回结果 格式不变,对程序没有任何影响; (3)规范性好.采用同一的函数调用方式和参数格式, 规范统一; f4)性能隐患低.性能由接口提供方负责; 下转第59页 MASIMOSET探头在GEDASH4000监护仪上也得到了 应用,我院使用的是国产兼容一体探头,直接连接主机, R=12.7kn,R与发光二极管并联,埋封在指夹或指套内, 见图6. 3.4DATEX—OMEDHAOXYTIP+探头 DATEX—OMEDHAOXYTIP+探头通过延长电缆接到主 机上,R=90.9kQ,也有特征电阻为82.0kQ的探头,R 埋封在血氧探头接头内,见图7.此接头比较容易拆解, 常见故障是压线接触不好和R..虚焊. PD lR 图7DATEX—OMEDHAOXYTIP+血氧探头传感器与 接头插针的电气连接 5结 有了这些电气连接网,我们可以快速地对新品和报修 ～ V_4~-第52页 (5)普遍使用.例如医保接门,HIS与LIS集成,软硬 件接口等. 4HL7成斤案 f1)安全性高,采用