模糊综合评价法学习汇报.ppt

四、模糊综合评价法的应用案例1、在中小企业融资效率评价中的应用 Step7:解释模糊综合评价结果矢量 此处，利用最大隶属度原则，即取V中与最大值bj对应的元素vj作为评价结果. 易知:在B中，b1b2,故选择v2,即股权融资效率是低的. 同理易得：债券融资和内部融资的效率是高的. 而根据模糊分布原则，各种融资方式效率高的隶属度排序为0.690.570.34，即内部融资效率债券融资效率股权融资效率. Step8:结论 中小企业融资顺序应尽量优先运用内部留成，再考虑外部资金融资方式. 总之，方法是可行的，过程是科学的，解释是本质的，判断是全面的，评价是准确的，结论是可信的，操作是简便的. 四、模糊综合评价法的应用案例2、在物流中心选址中的应用 第一指标 第二指标 第三指标 自然环境u1(0.1) 气象条件u11(0.25) 地质条件u12(0.25) 水文条件u13(0.25) 地形条件u14(0.25) 交通运输u2(0.2) 经营环境u3(0.3) 候选地u4(0.2) 面积u41(0.1) 形状u42(0.1) 周边干线u43(0.4) 地价u44(0.4) 公共设施u5(0.2) 三供u51(0.4) 供水u511(1/3) 供电u512(1/3) 供气u513(1/3) 废物处理u52(0.3) 排水u521(0.5) 固体废物处理u522(0.5) 通信u53(0.2) 道路设施u54(0.1) 因素 A B C D E F G H u11 0.91 0.85 0.87 0.98 0.79 0.6 0.6 0.95 u12 0.93 0.81 0.93 0.87 0.61 0.61 0.95 0.87 u13 0.88 0.82 0.94 0.88 0.64 0.61 0.95 0.91 u14 0.9 0.83 0.94 0.89 0.63 0.71 0.95 0.91 u2 0.95 0.9 0.9 0.94 0.6 0.91 0.95 0.94 u3 0.9 0.9 0.87 0.95 0.87 0.65 0.74 0.61 u41 0.6 0.95 0.6 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 u42 0.6 0.69 0.92 0.92 0.87 0.74 0.89 0.95 u43 0.95 0.69 0.93 0.85 0.6 0.6 0.94 0.78 u44 0.75 0.6 0.8 0.93 0.84 0.84 0.6 0.8 u511 0.6 0.71 0.77 0.6 0.82 0.95 0.65 0.76 u512 0.6 0.71 0.7 0.6 0.8 0.95 0.65 0.76 u513 0.91 0.9 0.93 0.91 0.95 0.93 0.81 0.89 u521 0.92 0.9 0.93 0.91 0.95 0.93 0.81 0.89 u522 0.87 0.87 0.64 0.71 0.95 0.61 0.74 0.65 u53 0.81 0.94 0.89 0.6 0.65 0.95 0.95 0.89 u54 0.9 0.6 0.92 0.6 0.6 0.84 0.65 0.81 四、模糊综合评价方法的应用案例2、在物流中心选址中的应用 以先低层、后高层的顺序分层作综合评判 B51=A51?R51=(0.703,0.773,0.8,0.703,0.857,0.943,0.703,0.803) B52=A52?R52=(0.895,0.885,0.785,0.81,0.95,0.77,0.775,0.77) B5=A5?R5=(0.802,0.823,0.826,0.704,0.818,0.882,0.769,0.881) B4=A4?R4=(0.8,0.68,0.844,0.899,0.759,0.745,0.8,0.822) B1=A1?R1=(0.905,0.828,0.92,0.905,0.668,0.633,0.863,0.91) B=A?R=(0.871,0.833,0.867,0.884,0.763,0.766,0.812,0.789) 由此可知，8块候选地的排序为：D,A,C,B,G,H,F,E. 较高值的地点D作为物流中心. 注： ， 四、模糊综合评价方法的应用案例4、在质量经济效益评价中的应用 1、评价指标体系的建立和权重的确定 质量经济效益综合评价系统 产品质量u1(0.5) 经济效益u2(0.5) 性能u11(0.15) 寿命u12(0.15) 可靠性u13(0.15) 安全性u14(0.15) 经济性u15(0.15) 用户满意度u16(0.25) 给生产者带来的经济效益u21(