拉卡托斯的科学研究纲领.ppt

拉卡托斯的科学研究纲领 拉卡托斯科学研究纲领方法论建立的背景 1、逻辑否证主义对逻辑经验主义的反驳 波普尔—否证主义哲学。 2、历史主义的兴起历史主义学派科学哲学家库恩，提出了动态的科学发展模式——“范式”理论。 拉卡托斯科学研究纲领方法论的产生 伊姆雷·拉卡托斯（ Lakatos 1922-1974），英籍匈牙利人，伦敦经济学院逻辑学教授，当代西方著名数学哲学家和科学哲学家。 波普尔的学生，原属否证主义学派，后来受库恩哲学的影响，建立了精致否证主义，并针对库恩范式理论的相对主义特征和范式的选择的非理性的问题，提出了科学研究纲领方法论。 拉卡托斯科学研究纲领组成和评价标准 主要由硬核—保护带模型，启发力概念组成 1、硬核——保护带理论；核心：基础假设和基本原理，即“硬核” 。它是坚韧的、不许改变的和不容反驳的。如果硬核遭致反驳，整个研究纲领也将受到反驳。 保护带——纲领硬核的保护带，由许多辅助 性假说构成，又称 “辅助假说保护带”。 其任务和功能是保卫硬核，尽可能地不让硬核遭受经验事实的反驳，从而使其成为名副其实的不可反驳的硬核。 它不是让硬核，而是让构成这个保护带的辅助性假设来承担错误的责任，并通过修改和调整这些辅助性假设来保护硬核，以使它不受经验的反驳。 2、启发力原则 启发力－－研究纲领不断发展的原初推动力 分为“正面启发力”和“反面启发力”两种 任何一个科学研究纲领的发展过程都经历着从正面启发法发挥主导作用转变到反面启发法发生主导地位的过程。 3、科学纲领评价的三条标准 如果一个研究纲领满足这三条标准，这个纲领就会得到肯定的评价： 1、启发法的力量——有详细和广博的积极启发法；（首要标准） 2、理论上进步——一个研究纲领比另一个研究纲领能够得出更多可检验的推断，这个纲领理论是进步的； 3、经验上进步——一个研究纲领比另一个研究纲领有更多被实验地确证了的可检验推断，这个纲领经验是进步的。 拉卡托斯科学研究纲领实例 1、哥白尼天文学 硬核：地球和其他行星沿着轨道环绕静止的太阳运行，而地球则每天自转一周。 保护带：哥白尼研究纲领的硬核就需要通过再给最初的圆形行星轨道增添上许多本轮而加以扩充，而且还必须改变以往公认的对地球与恒星间距离的估计。如果观察到的行星行为情况不同于某一发展阶段上的哥白尼研究纲领的预见，纲领的硬核就可以由于修改一些本轮或增添某些新本轮而得到保护。最后。还要把起初是隐含的其他一些假定揭示出来加以修改。这硬核又由于改变观察语言所依据的理论而得到保护，以便于例如以望远镜的观测资料代替肉眼的观测结果。有关的初始条件，也由于增添新的行星而终于被修改。 正面的启发法，也就是一个研究纲领中向科学家们指出他们应该做什么，而不是不应该做什么的方面，在某种程度上要比反面启发法含糊一些，而且也更难于具体地确定其特征。正面启发法指出，对于硬核应该如何补充才足以使它能够解释并预见实在的现象。从哥白尼研究纲领创始之初，就十分清楚，为了充实和详细应用这一纲领，必须要有能够处理本轮运动的适宜的数学技术、经过改进的天文观测技术和规定各种仪器使用方法的理论。 反面启发法是不得在这个纲领发展过程中修改和触动其硬核的要求。任何科学家要修改硬核也就等于是放弃那特定的研究纲领。第谷·布拉赫在提出地球以外的一切行星都绕太阳运行，而太阳本身却绕静止的地球运行时，他也就放弃了哥白尼的研究纲领，而引进了另一个研究纲领。 价值所在：过了七十年之久才发现哥白尼关于金星有盈亏现象的预见是正确的，而哥白尼关于恒星应显示出视差的预见之得到确证则是经过了几个世纪才出现的事情。 ２、牛顿物理学：牛顿的引力理论所隐含的纲领提供了强有力的启发式指导。 硬核 牛顿的运动定律加上他的万有引力定律组成。 正面启发法 牛顿最初是由于考虑了一个点状行星环绕一个静止的点状太阳的椭圆运动而得出他的引力平方反比定律的。显而易见的是，要把这种引力理论在实际上应用于行星的运动，纲领的这种理想化模型就必须发展成为更加实在的进型。但是这种发展牵涉到一些理论问题的解决，因而不经过大量的理论工作就无法实现。牛顿本人面临着一个确定的纲领，也就是由于受正面启发法指导而取得了重大的进展。他首先考虑到太阳和行星都是在它们相互吸引的影响下运动的事实，然后，他考虑到行星的有限的体积，并且把它们都当作球体看待。在解决了由于那种运动而产生的数学问题之后，他进一步考虑到其他的复杂因素，例如由于行星有自转的可能以及各行星之间以及每个行星与太阳间都存在着引力而引起的一些问题。 科学研究纲领方法论的历史意义 首先，科学研究纲领方法论的提出，顺应了库恩科学哲学“范式”理论的历史主义方向，同时针对库恩范式转变理论不具备理性的评价标准问题，做了建设性的改进。 拉卡托斯通过建立硬核——保护带理论，研究