CDMA-LTE互操作的方案.ppt

CDMA-LTE互操作解决方案 目录 CDMA-LTE互操作背景 CDMA-LTE互操作解决方案 华为CDMA-LTE互操作进展 多层网络需要互操作 互操作解决方案为多频多模网络带来更大的价值 目的 - 截止2014年, 全世界已经有97%的人口被2G所覆盖, 被2G和3G网络同时覆盖的人口达70%. - LTE和2G 3G的互操作, 使得2G, 3G网络和LTE网络融合起来. 价值 -用户可以在LTE和2G,3G网络之间切换. - 2G,3G网络的用户可以在业务不中断的情况下,使用LTE网络来获得连续的,快速的业务. - 运营商利用2G和3G网络已有资源,更快更经济地来部署新的LTE网络. 用户体验需要互操作 确保用户高质量体验，确保业务的连续性 热点和密集城区 一般城区 农村 Services 1X 1X 1X 1X DO Voice Data Media … DO DO DO CDMA-LTE互操作解决方案分类 互操作场景 互操作方案 方案说明 语音业务互操作场景 2RX方案 语音采用1x承载，终端同时支持双制式接收，单制式发送。当有语音呼叫时，用户回落到1x网络 SVLTE 语音采用1x承载，终端同时支持双制式收双发 CSFB方案 语音采用1x承载，当有语音呼叫时，用户回落到1x网络 SRVCC 部署VOLTE，用于将LTE 的VOIP切换到1x网络上 PS数据业务互操作场景 LTE-eHRPD非优化切换 现有的BTS/BSC需要升级支持eAN，CL网络共用同一个核心网，CL切换时延3～7秒 LTE-eHRPD优化切换 现有的BTS/BSC需要升级支持eAN，CL网络共用同一个核心网，CL切换时延小于300ms LTE-HRPD互操作 CDMA网络无需改动，LTE的PS业务可以切换到HRPD网络 LTE-1x RTT PS互操作 CDMA网络无需改动，LTE的PS业务可以切换到1x RTT PS网络 Fast return 保障LTE双模终端快速从CDMA回到LTE网络，提升用户体验及4G网络吞吐量 具体选择什么样的解决方案，是由运营商LTE建网策略、规模等确定的 目录 CDMA-LTE互操作背景 CDMA-LTE互操作解决方案 华为CDMA-LTE互操作进展 目录 1 CDMA-LTE 语音互操作 LTE-1x 2Rx, SVLTE CSFB vs SVLTE LTE-1x CS CSFB SRVCC 邓兴昌原创 语音互操作方案-终端解决方案（2Rx vs SVLTE） 采用终端并发方案解决LTE数据业务和1X语音互操作问题 2Rx方案： 1、终端可以同时在CDMA和LTE接收数据，但同时只能在一个网络发送数据 2、终端在LTE网络激活时，利用其中一个接收机定期跳到1X接收寻呼 SVLTE方案： 1、终端可以同时在CDMA和LTE收发数据，也就是可以同时在1X进行语音，在LTE进行数据业务 语音互操作方案-SVLTE vs CSFB 现有的CDMA运营商（美国、日本、韩国）演进到LTE后，考虑现有的1x网络很成熟，VoLTE还不成熟，因此需要继续沿用1x来承载语音业务，LTE承载数据，同时也需要终端支持在LTE业务时还可以进行1x语音，对于该需求，当前主要存在如下几种解决方案： 方案 部署方式 SVLTE 1、终端双射频，双驻留，成本高，耗电快；可以同时进行LTE和CDMA语音业务 2、网络侧无须改 CSFB 1、单无线电技术，终端驻留在LTE时将不再监听1x网络，此时1x的寻呼，短信需要通过LTE下发。 2、终端单射频，成本低，但是不能同时进行LTE和CDMA语音业务 3、网络侧需要增加S102接口，部署IWS。 4、重定向到CDMA eCSFB 1、部署方案同CSFB； 2、无需切换，内部交互完成资源分配，时延进一步缩短 SVLTE vs CSFB 相对SVLTE架构，CSFB减少一个射频芯片、射频功放通道，预计可以减少成本8美金左右 3. 功耗问题：SVLTE相对CSFB大约需要多耗10%的电量 2. SVLTE方案的干扰问题：对于部分CL共存的频段，存在3/5阶互调干扰问题，当前主要是800M和2.6G存在干扰 CSFBSVLTE时延对比 UE状态　 呼叫类型 R8 CSFB (单位：秒) R9 eCSFB (单位：秒) SVLTE (单位：秒) 说明 空闲态 主叫 2.6 1 1.6 被叫 3.2 1.6 2.9 LTE寻呼周期为1.28秒，1x寻呼周期为2.56秒 激活态 主叫 2.5 1 1.6 被叫 2.6 1 2.9 LTE寻呼周期为1.28秒，1x寻呼周期为2.56秒 呼叫时延对比：eCSFB方案利用LTE低空口时延和小寻呼时隙呼叫时延要优于SVLTE方案