人文与社会译丛一自我的根源一韩震等译.pdf

人文与社会译丛一自我的根源一韩震等译.pdf

  1. 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
  2. 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
  3. 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
第 1 页 第一编  认 同与善 第 2 页 第 3 页 第一 章  无法逃避 的框架 第一节 我想探究我将称之为 “现代认同”的各个侧面。给出它所意 味的东西一个适宜的最初 的近似表达 ,就是说要去追溯我们有 关什么是人类主体性、人格或 自我的现代概念的各个组成部分。 然而,进行这种探索很快就表明,不对我们的善的印象是如何而 来 的这个 问题有某种更深入 的理解 ,我们就不能对这种认 同有 真正清楚的把握。自我性和善,或换言之 自我性和道德,原来是 难解难分地纠缠在一起 的主题 。 在第二至第五编深入到现代认 同的历史和分析之前,我想 在第一编 中就这种联系作某种论述 。但是,即使这个准备性的 任务 ,也有另一个 障碍 。眼下 的道德哲学 ,尤其是 但不仅仅是 在英语世界,已经给道德性以某种过于狭窄的关注,以致我在此 要标画的关键 的联系无法 以其术语来理解 。这种道德哲学倾 向 于把注 意力集 中到怎么样做是正确 的而不是怎么样生存是善 的,集中到界定责任的内容而不是善 良生活的本性上;它没有为 作为我们所爱或忠诚的对象,或像默多克在其著作中所描绘的, 第 4 页 作为注意力和意志特别关注 的善的术语留有概念上的空间。 这种哲学在一种狭隘的意义上认可了一种干瘪瘪的和斩头去尾 的道德观,对包含在过最好的可能生活的努力之中的全部议题 来说,也认可一种干瘪瘪的和斩头去尾的道德观 。不仅职业哲 学家是这样,更广泛的公众亦是如此。 在第一编中我将尽力扩大合理的道德描述的范围,在某些 情况下恢复那些因误导而显得似乎有 问题的思考和描述方式。 尤其是,我力图阐明和审查更丰富的背景性语言;我们正是在这 些语言中建立我们所承认的道德责任的基础和观点的。更广泛 一点,我力图探讨存在于我们当代人的某些道德和精神直觉背 后的精神本性和困境的背景状况。在这样做的过程 中,我也想 试探着弄清背景状况究竟是怎么样的,它在我们的生活中扮演 什么样的角色。这是实现补救的重要因素之所在,因为时下的 哲学完全忽视 了我们道德意识和信念的这个 向度,甚至想将其 当作混乱和不相关的东西加 以消除。与这种态度相反,我希望 表 明它是至关重要 的。 在前一段 ,我谈到 了我们“道德 的和精神 的”直觉。事实上, 我想考虑的全部观念范围,比一般被描述为 “道德”的东西要稍 微宽泛些。除我们关于诸如正义及对其他人的生命、幸福和尊 严的尊重等议题的概念和反应之外,我也要考察对支撑着我们 自己尊严的东西的感受,或考察对使我们的生活富有意义和完 满的东西的追 问。这些内容或许能划归广义的道德 问题,但有 的内容却要么太 自我取向,要么太关注我们的理想问题,在绝大 多数人的词汇 中,很难划归道德 问题 。它们更关心的是生命的 艾 斯 默多克:《善的权威》 第 5 页 价值。 它们与道德问题相通的地方,以及配得上 “精神的”这个模 糊的词汇所指称的地方,在于它们都与我在别处所说的 “强势评 估 ” 有关 ,即它们与对和错、好和坏、高和低 的区别有关 ,这些 区别不仅不会因为我们 自身的欲望、癖好和选择而失效,相反, 它们独立于我们 的欲望、癖好和选择并提供对它们进行评判 的 标准。因此,当我所过的生活并非是值得过的和完满的时候,或 许却不能就被判定为道德上失检 ,以有意义和完满性这类术语 来描述我 ,无非是根据独立于我 自身的趣味和愿望而我应当承 认的标准来指责我。 或许被我们承认为道德 的最急迫和最有力的一组要求 ,涉 及尊重他人的生命、完整和幸福,甚至还有事业有成。当我们杀 害或摧残别人 ,盗窃他们 的财产 ,恐吓他们并剥夺他们的安宁 时,甚或当他们处于危难之中却拒绝帮助他们时,我们就

文档评论(0)

wdjz + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档