- 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
- 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
- 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
第 1 页
第一编 认 同与善
第 2 页
第 3 页
第一 章 无法逃避 的框架
第一节
我想探究我将称之为 “现代认同”的各个侧面。给出它所意
味的东西一个适宜的最初 的近似表达 ,就是说要去追溯我们有
关什么是人类主体性、人格或 自我的现代概念的各个组成部分。
然而,进行这种探索很快就表明,不对我们的善的印象是如何而
来 的这个 问题有某种更深入 的理解 ,我们就不能对这种认 同有
真正清楚的把握。自我性和善,或换言之 自我性和道德,原来是
难解难分地纠缠在一起 的主题 。
在第二至第五编深入到现代认 同的历史和分析之前,我想
在第一编 中就这种联系作某种论述 。但是,即使这个准备性的
任务 ,也有另一个 障碍 。眼下 的道德哲学 ,尤其是 但不仅仅是
在英语世界,已经给道德性以某种过于狭窄的关注,以致我在此
要标画的关键 的联系无法 以其术语来理解 。这种道德哲学倾 向
于把注 意力集 中到怎么样做是正确 的而不是怎么样生存是善
的,集中到界定责任的内容而不是善 良生活的本性上;它没有为
作为我们所爱或忠诚的对象,或像默多克在其著作中所描绘的,
第 4 页
作为注意力和意志特别关注 的善的术语留有概念上的空间。
这种哲学在一种狭隘的意义上认可了一种干瘪瘪的和斩头去尾
的道德观,对包含在过最好的可能生活的努力之中的全部议题
来说,也认可一种干瘪瘪的和斩头去尾的道德观 。不仅职业哲
学家是这样,更广泛的公众亦是如此。
在第一编中我将尽力扩大合理的道德描述的范围,在某些
情况下恢复那些因误导而显得似乎有 问题的思考和描述方式。
尤其是,我力图阐明和审查更丰富的背景性语言;我们正是在这
些语言中建立我们所承认的道德责任的基础和观点的。更广泛
一点,我力图探讨存在于我们当代人的某些道德和精神直觉背
后的精神本性和困境的背景状况。在这样做的过程 中,我也想
试探着弄清背景状况究竟是怎么样的,它在我们的生活中扮演
什么样的角色。这是实现补救的重要因素之所在,因为时下的
哲学完全忽视 了我们道德意识和信念的这个 向度,甚至想将其
当作混乱和不相关的东西加 以消除。与这种态度相反,我希望
表 明它是至关重要 的。
在前一段 ,我谈到 了我们“道德 的和精神 的”直觉。事实上,
我想考虑的全部观念范围,比一般被描述为 “道德”的东西要稍
微宽泛些。除我们关于诸如正义及对其他人的生命、幸福和尊
严的尊重等议题的概念和反应之外,我也要考察对支撑着我们
自己尊严的东西的感受,或考察对使我们的生活富有意义和完
满的东西的追 问。这些内容或许能划归广义的道德 问题,但有
的内容却要么太 自我取向,要么太关注我们的理想问题,在绝大
多数人的词汇 中,很难划归道德 问题 。它们更关心的是生命的
艾 斯 默多克:《善的权威》
第 5 页
价值。
它们与道德问题相通的地方,以及配得上 “精神的”这个模
糊的词汇所指称的地方,在于它们都与我在别处所说的 “强势评
估 ” 有关 ,即它们与对和错、好和坏、高和低 的区别有关 ,这些
区别不仅不会因为我们 自身的欲望、癖好和选择而失效,相反,
它们独立于我们 的欲望、癖好和选择并提供对它们进行评判 的
标准。因此,当我所过的生活并非是值得过的和完满的时候,或
许却不能就被判定为道德上失检 ,以有意义和完满性这类术语
来描述我 ,无非是根据独立于我 自身的趣味和愿望而我应当承
认的标准来指责我。
或许被我们承认为道德 的最急迫和最有力的一组要求 ,涉
及尊重他人的生命、完整和幸福,甚至还有事业有成。当我们杀
害或摧残别人 ,盗窃他们 的财产 ,恐吓他们并剥夺他们的安宁
时,甚或当他们处于危难之中却拒绝帮助他们时,我们就
文档评论(0)