民事证据制度相关问题解析法硕.ppt

民事证据制度相关问题解析 ——以目的论为视角 ;“目的是全部法律的制造者，每条法律规则的产生都源于一种目的，即一种事实上的动机。” ——耶林 ; 作为哲学范畴，目的是主体在认识客体的过程中，按照自己的需要和对象本身的固有属性预先设计，并以观念形态存在于主体头脑中的某种结果，它体现了主体对自身的追求与客观对象之间的内在联系。 因此，可将民事证据法的目的界定为，国家基于其客观需要和对民事证据本质属性及其规律的认识而预先设定和期望达到的理想结果。它是由一定社会物质生活条件所决定的统治阶级意识活动的结果，是主体对民事证据法律价值的追求。 ; 首先，民事证据法的目的应服从宪法的目的，或者说在宪法的目的框架内确立证据法的目的。充分保障公民所享有的人身权和财产权是宪法的主要目的，那么,证据法就应该通过保障法院真实、及时地认定案件事实，为法院正确适用法律和作出合法裁判提供充分的事实方面的根据，来保护当事人合法的人身权和财产权。 ; 其次，现代宪法充分肯定公民的法主体地位，这就要求在民事证据法中也必须肯定当事人的程序主体地位。在民事证据法领域，当事人的程序主体地位集中体现为，当事人拥有影响裁判结果的充分的参与机会，如提出证据、进行辩论和表达意见等，未被赋予此机会所调查收集的事实和证据不能作为判决的根据，从而确保法院裁判所依据的事实是当事人所信赖的事实。; 再次，民事证据法应将宪法有关原则具体化。比如，我国《宪法》第 33 条中确立的“公民在法律面前一律平等”原则,是法治国家的当然内涵。该原则在民事证据法中，则表现为当事人享有平等的证明权和辩论权，以及有关这些权利平等行使的具体规则。当事人平等地提出证据、进行辩论，能够最大限度地实现程序正义和再现案件真实。 ; 法律目的的最重要的特性是指向性，它指向自由、公平、正义、秩序等法律的基本价值。美国法学家埃尔曼认为，法律的目的是“法律要推行哪种价值”。说到底，目的就是对价值的追求，法律价值的多元性决定了法律目???也具有多元性。 就民事证据法而言，民事证据法追求发现真实、公正、效率、特定权利保护等多种价值，因此，其目的必然呈现多元性。; 对于证据法的目的，应该放在诉讼目的中去理解。 一方面，对于民事诉讼的目的，学界虽理解不一，但都以发现真实为前提。 另一方面，将发现真实确定为证据法的根本目的的另一个重要原因，就是建立在查明事实基础上的司法制度才是真正有效率的。 ; 民事诉讼的过程即是发现证据、审查判断证据并运用证据查明案情确定当事人法律责任的过程。所以追求真实，发现真实，还原真实，就成为民事证据法所要追求的根本价值目标，发现真实也就应当成为民事证据法的根本目的。发现真实之所以应当成为民事证据法的根本目的，还有两个重要的原因： ; 一是只有建立在查明事实基础上的司法制度才是真正有效的。 “威慑力与准确性密切相关，而准确性又在证明过程中占据了核心地位，……因此，在对证据法进行经济分析之时，威慑力所起的作用乃是举足轻重的。既然在审判中准确认定事实对于法律在效率传递中的激励因素方面至关重要，那么，裁判的准确性就不仅具有道德价值和政治价值，而且也有了经济价值”。（波斯纳） ; 二是只有发现真实，民事诉讼制度的其他目的才能够实现，也就是说，发现真实常常是实现其他目的的前提。 “审判官应当适用规则和原则，对争执做出判决。即使假设规则和原则适用正确,但若未获知真相或客观真实，争执也不能依据规则和原则得到妥当解决。查明真相，并不是自身有任何目的，而是为了将规则和原则正确地适用于争执。规则和原则的特定目的——正义、经济效率、公共政策——在此无关紧要。如果案情未被准确地了解和描述，则作为解决特定案件之方案或作为解决其他案件之指针的判决不可能合理地实现这一目的”。（贝勒斯）;;2.民事证据法的其他目的;（1）程序公正;;（2）诉讼效率;（3）解决纠纷;（4）保护其他权益;;二、民事证据法目的与证据调查权;（一）人民法院的证据调查权;1.人民法院依职权调查取证权;;2.人民法院依申请调查取证权;（二）人民检察院的证据调查权;1.《办案规则》的规定;2.《民事诉讼法》的规定;3.2013年《诉讼监督规则》（试行）的规定;对比：;3.当事人、诉讼代理人的证据调查权;;三、民事证据法目的与举证时限制度;（一）举证时限的确定;1.02年《证据规定》;2.15年《民诉解释》;（二）举证期限的延长;（三）逾期举证的后果;《民???解释》中的规定;;3.　因故意或者重大过失逾期提供证据的。;;适用中的问题;立法完善;四、民事证据法目的与证人出庭作证制度;;;解析：;《民诉解释》关于证人出庭的规定;《民诉解释》关于证人具结