我国刑事诉讼中非法证据排除规则建构!-盐城工学院学报.PDFVIP

盐城工学院学报（社会科学版） 二 四年第一期 我国刑事诉讼中非法证据排除规则建构! 薛 峰，林见春 （南京师范大学 法学院，江苏 南京 !##$% ） 摘 要：刑事非法证据的取舍问题由于其自身的独特价值一直是我国立法机关、学术界争论 的热点。在明确非法证据内涵的基础上借鉴各国相关制度规定，论述在我国建立非法证据排 除规则的现实意义并提出初步构想。 关键词：非法证据；非法证据排除规则；诉讼价值；自由裁量 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） $!’ (! ) ##* + ’#$! !##, # + ##!% + #, 非法证据是指有关司法人员违反法律规定的 《牛津法律词典》的“非法获得证据”词目，释义为 ［］ 权限和程序或以违法方法取得的证据 。刑事非 “通过某些非法手段而获得的证据”，我国《诉讼法 法证据的取舍问题一直是我国刑事诉讼法学界争 大辞典》中列有“非法证据”词目，释义为“不符合 论的焦点，是刑事诉讼法证据制度中较为复杂的 法定来源和形式的或者违反诉讼程序取得的证 问题之一，也是刑事诉讼程序中诉讼价值最易发 据”。在我国法学界和司法界对于非法证据的界 生冲突的问题。对刑事非法证据如何抉择，关系 定有广义和狭义之分。广义的理解认为“刑事诉 到实体真实与程序正当、控制犯罪与保障人权的 讼中的非法证据，是指不符合法律规定的证据内 价值取向，国家权力与公民权利之间利益冲突的 容、证据形式、收据或提供证据的人员及程序、方 权衡和刑事诉讼目的的实现等方面，因此有必要 法的证据材料。”它包括四种情形，即证据内容不 对非法证据排除规则（ 合法；证据表现形式不合法；收集或提供证据的人 -./012345678 910: 4; 00:=6008 ! 员不合法和收集提供证据的程序、方法、手段不合 ?@635:A -B3A:5/:）这一在刑事证据体系中占有 举足轻重的地位的制度在我国的建立与否作切合 法。只要具有这四种情形之一的就是非法证 ［］ 实际的可行性分析。目前我国也面临着非法证据 据! 。狭义的理解认为非法证据是指办案人员违 排除规则的建构问题，虽然有些学者认为目前我 反法律规定的权限、程序以及其他不正当的方法 ［］ 国不适宜建立这一规则，但从保护人权以及适应 C 获得的证据 。但是，具体到非法证据排除规则 我国刑事司法改革的需要角度看，确立非法证据 中的“非法证据”，理解上基本上是指狭义的非法 排除规则乃是刑事诉讼发展的必然趋势，因此本 证据，由于狭义的非法证据是整个非法证据问题 文将在对非法证据的效力问题进行分析的基础 的核心，因此本文所涉及的非法证据均指狭义范 上，结合我国司法现状阐述构建我国非法证据排 围，其外延限制为两类：一是非法的言词证据；二 除规则的构想。 是非法搜查、扣押所收集的实物证据。各国在长