热工主保护评估与治理.ppt

1 消除设计阶段和调试阶段，因技术原因造成的组态、安装、配置等热控保护隐患。. 2 通过监督平台事故案例共享，对存在同一保护漏洞的环节，通过评估及时发现进行升级补漏。. 3 根据机组本身现实条件下的设备配置情况，根据规程要求制订最适合机组运行安全和可靠的保护策略。 3.主保护评估的工作思路-针对性排查 根据热控监督100余台机组的典型事故 案例排查故障点 排查被评估机组的配置状况 提出事故隐患分析和改进意见 促进整体 主保护配置可靠性提升 共同点：不容易发现，通过事故暴露的隐患和漏洞。 3.主保护评估的工作思路 1 消除设计阶段和调试阶段，因技术原因造成的组态、安装、配置等热控保护隐患。. 2 通过监督平台事故案例共享，对存在同一保护漏洞的环节，通过评估及时发现进行升级补漏。. 3 根据机组本身现实条件下的设备配置情况，根据规程要求制订最适合机组运行安全和可靠的保护策略。 3.主保护评估的工作思路 案例： 某600MW机组因火检偷窥严重，采用常规的3/4火焰丧失保护无法达到保护目的。从投运4年来，灭火保护均未正常动作，需要靠负压的动作保护炉膛。 在停机期间根据情况，设计更为合理的整体3/4火焰保护逻辑；使火焰保护即能防止误动作，又能防止拒动。 4.总结 热工因素是第三大导致非停的隐患。 机组安全指标是最大的经济指标。 通过热控主保护评估，及时发现机组保护漏洞。 通过治理，能使机组的安全性上升一个新台阶。 * * 变送器 三个压力开关 * 变送器 三个压力开关 * 变送器 三个压力开关 * 变送器 三个压力开关 * 变送器 三个压力开关 * 变送器 三个压力开关 * 国网河南省电力公司电力科学研究院 自动化所 1、热控保护概况 2、主保护评估的意义和目的 3、主保护评估工作思路 4、总结 两台机组热控测点数量 机组容量 单元机组 公用 辅网 硬IO 监控点 共计 300MW等级 6000 1500 3000 16500 49500 66000 600MW等级 8000 2000 4000 22000 66000 88000 1000MW等级 10000 2500 5000 27500 82500 110000 例如：大唐林州电厂2×350MW IO： 单元机组6500，公用1500， 辅网4000，共配置70面DCS机柜。 随着发电厂自动化程度的不断提高，热控测点数量逐渐增加，系统向越来越庞大化、复杂化发展。 1.概况 1.概况 热控保护的整体状况： 1.热控主保护配置因厂家、调试、设计单位技术力量和保护观念不同，存在着一定的差异。 2.个别电厂违背保护设计原则，制订了违反规程的保护逻辑或定值。 3. 逻辑组态人员技术能力和对保护理解的程度差异，造成保护配置的可靠性不同。 2011-14年（近150台）机组非停情况统计 142 四管泄漏，燃煤 1 设备故障 2 灭火、操作等其他 4 热控原因 3 1 2 4 3 1.概况 热工主保护评估与治理工作就是对机组的主保护系统涉及的各环节（测量元件、电缆、控制器及卡件冗余、电源、接地、逻辑设计、执行机构等）进行逐项检查、分析、评估，对存在的缺陷和薄弱环节进行优化和治理。 热工主保护评估与治理简介 1.概况 2.热工主保护评估和治理的意义 通过主保护评估和治理，掌控机组热控主保护层面的整体状况；经过综合治理和优化配置，消除发电机组未知的保护隐患，提高机组整体的安全性和可靠性。 1 消除设计阶段和调试阶段，因技术原因造成的组态、安装、配置等热控保护隐患。. 2 通过监督平台事故案例共享，对存在同一保护漏洞的环节，通过评估及时发现进行升级补漏。. 3 根据机组本身现实条件下的设备配置情况，根据规程要求制订最适合机组运行安全和可靠的保护策略。 3.主保护评估的工作思路 3.主保护评估的工作方式—常规排查 详细研究机组设备配置 分析研究热控主保护设计说明 进行DCS逻辑组态核对和静态试验 根据保护项目进行系统性的逐步保护排查 重要保护的维护情况 对MFT、ETS、TSI、DEH等电源及DCS配置检查 3.主保护评估的工作方式—排查系统 测点取样的位置及安装配置等情况检查 变送器及压力开关配置 电缆接线及DCS端子配置检查 DCS组态和操作模式检查 1 1.组态正确规范性 2 3 2.操作规范性 3.报警系统检查 1.通道配置的规范性冗余、可靠 2.DCS端子、继电器选型正确性 3.电缆配置 1.压力开关，变送器选型、校验和配置 2.取样管布置、安装的规范 3.就地端子箱维护等 四个压力开关 ，三个参与保护，一个提前报警 一个测压变送器（模拟量），运行实时指示 一个差压开关