中国近代流民(2).pdf

简装书库 政治 中国政治 中国近代流民 03 编著 池子华 第四章 流民与近代中国社会 流民是一个复杂的群体，其对近代中国社会的影响，也是多元复杂的， 有正效应，也有负效应，不能一概而论。本章择要进行剖析，只能略见一斑。 这是一个很大的论题，绝非本章所能全其貌。 第一节 居城效应的多角透视 一、多方面的正效应 顾炎武曾在 《日知录》中说：“人聚于乡而治，聚于城而乱。聚于乡则 土地辟，田野治，欲民之无恒心，不可得也；聚于城则徭役繁，狱讼多，欲 ① 民之有恒心，何可得也？欲清辇之道，在使民各聚其乡始。” 就是说，农 民离土居城，有百害而无一利。顾炎武的认识，可以说代表了中国古代政治 家们的一般观念，即农民 “居城的病态观”。这种观念，到了近代，虽然社 会发生了很大的变化，但仍成为一般人的共识。金轮海在 《中国农村经济研 究》一书中谈到人口的变动时说：“鸦片战后，资本帝国主义挟其大量余资， 与新式机械，在通商口岸渲染了些资本主义的色彩。……迨欧战爆发，列强 无暇东顾，因此中国幼稚的民族工业，乘机抬头，使中国渲染了很浓的资本 主义化的色彩。……于是农村中的劳动力，初则剩余的劳动者都拥到都市里 去了，继则农村中的青年劳动力，即是生产的中坚份子羡慕着都市的繁荣， 投身工业的比较能够多得些工资，也都向都市中乱涌，向资本家出卖其劳动 力，终则以农村衰落，而建筑于农村上的工业，日形没落，……因此，从农 村拥到都市的劳动者，都成了可怜的失业之群。所以农村劳动力胡乱的拥进 都市，一方面，使农村中失却生产的中坚份子——青年劳动力，而另一方面 ① 产生了大批的失业之群，这当然是人口变动的变态。” 研究人口问题、研 究社会问题的学者，大多持类似看法。这种观点并不是没有道理，但至少是 不全面的。它只强调 “病态”或“变态”、负效应的一面，而对“常态”、 正效应的一面却没有给予应有的重视。 笔者认为，流民进城，有着多方面的正效应，主要表现在以下几端： 第一，流民进城，有着助推城市化进程的一面。所谓城市化，是指城市 人口规模不断扩大、城市数目日益增加的过程。这是世界各国普遍遵循的道 路。中国也不例外。 中国进入近代以后，随着闭关锁国的大门的洞开、通商口岸的开辟、近 代工业的成长以及交通运输结构的改变，一批近代化城市迅速崛起，与此同 时，传统城市逐渐抹去传统色彩而转向近代。城市规模、数量及职能出现了 显著变化。首先，城市数目不断增加。据王树槐 《中国现代化的区域研究： 江苏省》统计，江苏10万人以上的城市，清末有7个，1919年增至10个； 5万人以上的城市，清末仅1个，1919年增加到7个，1932年更增至17个； 2.5万人以上的城市，清末9个，1919年增加到 16个，由此可见一斑。其 次，城市类型增多，出现了殖民地化城市如长春；农产集散中心城市如石家 ① 顾炎武： 《日知录》第12 卷。 ① 金轮海： 《中国农村经济研究》，中华书局1937 年版，第342—343 页。 庄、郑州；交通枢纽城市如蚌埠；新式矿山城市如唐山、大同；近代商业城 市如上海、天津等。再次，如下表所示，城市人口规模不断扩大。 10万人以上的城市发展状况① 东北、上海、河 华北其他地区 长江流域东南 西南 （千人）合计 年代 北地区 （千人） （千人） 沿海 （千人） 1900—1910 3230 1350 9960 100 14640 1938 10460