中国非传统安全研究40年（1978-2017）-国际安全研究.doc

中国非传统安全研究40年（1978-2017）：脉络、意义与图景 2018年第4期 · PAGE 22 · · PAGE 21 · 中国非传统安全研究40年（1978-2017）：脉络、意义与图景? ? 本文是国家社科基金青年项目“中国国门非传统安全威胁识别与跨域治理研究”（项目编号：15CZZ043）的阶段性成果。感谢国际关系学院刘跃进教授、中山大学魏志江教授、四川大学谢贵平教授、浙江大学王江丽副教授的帮助和建议，尤其感谢浙江大学余潇枫教授对本文整体布局、基本内容、核心观点等提出的重要修改意见。还要特别感谢《国际安全研究》两位匿名评审专家提出的深刻又中肯的意见。文中错漏由笔者负责。 廖丹子 【内容提要】 中国的非传统安全研究已成一门“显学”，且对相关研究、安全现实与安全政策产生了极大影响。中国40年（1978-2017年）的非传统安全研究整体上历经了酝酿与显现、阐释与呼吁、反思与深化、建构与拓展的过程；研究内容丰富且不断出新，逐步形成了较为稳定的研究类型；与国家决策的关系呈现“被忽视——边缘性——中心圈”的发展轨迹；研究驱动包括学理驱动、技术驱动、事件驱动、政策驱动和环境驱动；形成了涵盖组织机构、学生培养、知识传播、政策咨询和学术网络的制度化研究态势。在学术上具备了学派与学科的自觉，推动了安全思想的“范式转型”与“安全文明”的重塑，在政策上牵引着安全治理实践更加综合化与国际化。然而，中国非传统安全研究的理论体系还未形成，专业性、科学性、国际性不足，未来非传统安全研究需要在全球安全的研究格局、元问题与分析框架、理论体系与学派自觉、方法论与量化研究、议题深究与国际对话上有新的持续推进。 【关键词】 非传统安全研究；总体国家安全；共享安全；安全文明；中国学派 【作者简介】 廖丹子，浙江财经大学公共管理学院副教授，浙江大学非传统安全与和平发展研究中心兼职研究员（杭州 邮编：310018）。 【DOI】 10.14093/10–1132/d.2018.04.001 【中图分类号】 D815.5【文献标识码】A【文章编号】2095-574X（2018）04-0003-30 1978年伊始，中国整体步入了改革与开放的时代，国家对社会主要矛盾的重新定位和工作重心的转移以及世界整体和平的格局，使得中国国家发展和国家安全的关注范围开始从传统的单一“战略军备”议程，延伸包括“非军事”议程，学者开始从西方引介“非传统安全”，公共决策也开始更加重视“非传统安全问题”。与此转向相伴随，“非传统安全研究”（non-traditional security studies, 以下简称NTSS）也开始了发生、发展的过程。纵观1978-2017年的中国NTSS，其起步晚但发展强劲，研究数量和官方关注已十分可观。直至当前，中国的NTSS已跃居为一门“显学”。那么，1978-2017年这40年的中国NTSS呈现怎样的发展脉络及特征，具有怎样的学术与现实意义？又有哪些因素驱动着这些研究？未来研究应有哪些新的转向与突破？对这些问题的细致解答将展现出中国非传统安全的理论图景、现实变迁和政策演变。当前，中国正深度参与并引领全球治理，“中国话语”全面“走出去”，中国哲学社会科学话语体系得到积极建构，因此对中国学者的理论思想进行系统论述与正确表达，不仅是一种学术旨趣，更是一种积极自觉地探寻中国话语、中国思想与中国智慧的时代责任。 一 研究方法与总体文献分析 研究方法是寻找研究对象之规律的手段和工具，研究方法的差异往往会决定研究中的价值预设、论述视角、分析过程甚至所得结果的差异。本文以清华大学和清华同方共同开发的中国知网（CNKI）为统计和分析文献的数据来源，对1978-2017年文献的整体分布、来源期刊、高频关键词、所属学科、资助基金及研究层次和代表性事件进行了分析。 （一）研究方法和已有研究 CNKI 作为国内最全面的中文数据库，包括学术期刊论文、博（硕）士学位论文、重要会议论文、年鉴、报纸等。在CNKI的搜索中，本文剔除了征稿启事、学术会议通知、短评等非学术型文献及工程科学、基础科学、农业科技、医药卫生科技等非直接关联性文献。本文的研究方法是基于citespace III、EXCEL的文献计量法。文献计量法是一种基于数学和统计学、对专题文献进行定量分析的计量学方法，可以揭示文献特点、影响力与发展态势。研究对象的择取标准是：1978-2017年的40年间，中国学者开展NTSS的中文研究成果及其标志性研讨活动和核心观点。此外，中国国家图书馆、当当网作为在线的中文专著的数据来源。需要说明的是，本文作为时间跨度较长的综述文章，加上数据样本的局限和文章篇幅限制，具体所