- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
毕业论文(设计)开题报告
题 目 : 论 我 国 劳 动 合 同 法 的 缺 陷 与 完 善
专 业 班 级 : 法 学
一 、 选 题 的 背 景 、 意 义
就业问题一直是我国亟待解决以及及其重视的问题,就业问题不仅是一个经 济问题也是个政治问题,它关系人民群众的切身利益,关系改革发展稳定的大局, 关系全面建设小康社会宏伟目标的实现。而与就业相关的则必定牵连出劳务关系 这一问题,用工单位和劳动者之间的权利义务关系的保护是就业问题的一重大课 题。
(一) 选题背景
2007 年 6 月 29 日,第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通
过了《中华人民共和国劳动合同法》,并于 2008 年 1 月 1 日生效实施。《劳动 合同法》的设立开创了劳动合同立法的先河,从其列入规定到设立实施生效经历 了一个漫长的过程。1998 年国家劳动保障部成立后,便已将劳动合同立法列入 二十一世纪头十年中期的劳动保障立法规划。直到 2005 年全国人大常委会正式
宣布《中华人民共和国劳动合同法》列入 2005 年立法计划。《劳动合同法》的
立法过程中,其草案就收到近 20 万件数的意见,经过三次审议过程中的不断修
改,最终于 2007 年 6 月 29 日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会
议通过。于 2008 年 1 月 1 日生效。
《劳动合同法》从 2008 年 1 月 1 日实施到现在,虽然依据数据体现出合同 签订率提高和合同签订的平均期限有所延长,可《劳动合同法》的实施并为取得 预期的效果,《劳动合同法》对劳动者的保护,和对企业和劳动者之间权利义务 关系的维护到了一个尴尬的境地。
(二) 选题意义 1、理论意义
从立法开始就备受争议的《劳动合同法》,从 2008 年 1 月 1 日开始的实施 过程中更是出现了许多劳务关系的新问题、新争议。在实施过程中更是暴露出《劳 动合同法》在立法、实施等多方面存在的问题。单看《劳动合同法》的文本就可 看出已存在多个问题,实施的过程则把其缺陷暴露无疑。许多学者都从不同的方 面不同的角度指出《劳动合同法》所存在的问题,看了几位学者的研究,本人也 认为《劳动合同法》存在一些问题,需要进行多方面的完善。
2、现实意义
《劳动合同法》的立法初衷是为了建立和谐的劳资关系,为了保护劳动者的 合法权益,可是因为《劳动合同法》本身存在的缺陷,和对《劳动合同法》一些 错误的思想理解,使得其实施的难以实现,甚至与最初美好的初衷相违背,无法 达到保护劳动者合法权益,构建和谐劳资关系,构建和谐社会的目的。只有不断 认识和发现《劳动合同法》所存在的问题,随后进行完善才能更好地达到预期目 的,实现《劳动合同法》的立法意义。
二 、 相 关 研 究 的 最 新 成 果 及 动 态
《劳动合同法》从立法开始就一直引起争议,不领域的不同学者从不同角度 和方面阐述了对《劳动合同法》的不同观点,或认同或质疑。经济学家张五常就 曾指出《劳动合同法》限制了企业用人的自由。就法学领域而言,当然,不同的 学者对《劳动合同法》也报有不同的态度。
有的学者认为《劳动合同法》的立法符合我过现阶段的国情,是社会发展的 合理产物,具有《劳动合同法》立法好时机的条件。并且认为,将劳动合同立法 这一创设性立法行为将有效地处理就业问题中存在的劳务关系的问题,减少劳务 纠纷,能有效地保护劳动者的权益。肯定劳动合同法立法的积极性,肯定立法初 衷的美好性,给予《劳动合同法》较高的期望值。
有的学者则从立法条件、立法公正价值等方面质疑《劳动合同法》存在的解 决现实问题的意义。有的学者认为《劳动合同法》在立法理论上存在严重缺陷, 不具有解决现实中存在的劳动关系各种矛盾的针对性,其缺少对《劳动法》在宏 观上的把握和认识,且认为法律文本本身也存在问题。还有的学者认为,《劳动 合同法》对劳动者的倾斜保护超过了限度,有背合同本身的私法性质,给予企业
过多的压力。还有学者指出,《劳动合同法》保护劳动者的模式是:政府社会保 障职能不健全的同时,强制企业保障就业稳定,指出这一模式是无法成功的。
有的学者则肯定《劳动合同法》立法存在的积极意义,表明其在社会发展过 程中,和建立劳动法律制度上的积极意义,以及肯定以保护劳动者合法权益为目 的的立法的积极性,但在法律文本,和实施过程中的相关问题上指出其存在的不 足和需要完善的制度。就法律文本和实施的相关问题上,不同的学者有不同的看 法,但主要的争议焦点有以下一些:(1)相关概念模糊地问题。例如成立和生效 的混淆。(2)无固定期限合同方面的规定的不足。(3)无效合同的问题。(4)劳 务派遣的问题。(5)竞业限制的问题。(6)经济补偿的问题。
三 、 课 题 的 研 究 内 容 及 拟 采 取 的 研 究 方 法
文档评论(0)