医学硕士综述毕业答辩 .ppt

  1. 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* 2013欧洲泌尿外科指南,IL分界定10mm,IW5mm * 要准确测定IPA,则需要在平片上作出准确的标志,然而对于上段输尿管呈迂曲走行或者不能显影的部分患者,此时将无法确定这些标记或者所作出的IPA误差很大。于是有人提出测定ITA、CPH及PUD * * 不同直径的光纤对输尿管软镜弯曲度的影响,200μm钬激光光纤可降低软镜弯曲度约7%~16%,365μm光纤降低的幅度达37%。循环液体灌注的减少量与内置工具的尺寸有关,1.5F~3.0F之间可减少灌注量62%%~99%。 * 有部分带有残余结石的病人随访时间小于1个月,这部分病人被分到残余结石组,事实上如果随访时间再长一点,可能会变成无残余结石,故被称为partial success * 肾下盏解剖结构概述 肾下盏解剖结构的研究方法 肾下盏解剖形态 肾下盏解剖参数 PART TWO 肾下盏解剖结构的研究方法 绪 论 肾下盏解剖结构概述 总结与展望 肾下盏解剖结构对排石的影响 IVP或IVU CTU 标本铸型 02 03 01 肾下盏解剖形态 绪 论 肾下盏解剖结构概述 总结与展望 肾下盏解剖结构对排石的影响 简单型肾下盏 复杂型肾下盏 肾下盏解剖参数 绪 论 肾下盏解剖结构概述 总结与展望 肾下盏解剖结构对排石的影响 肾盂肾下盏夹角(IPA) 肾下盏解剖参数 绪 论 肾下盏解剖结构概述 总结与展望 肾下盏解剖结构对排石的影响 肾下盏长度(IL) 肾下盏宽度(IW) 肾下盏横向角(ITA) 肾下盏解剖参数 绪 论 肾下盏解剖结构概述 总结与展望 肾下盏解剖结构对排石的影响 肾盂肾盏高度(CPH) 肾实质输尿管间距(PUD) 肾下盏解剖结构对排石的影响 ESWL治疗后肾下盏解剖结构对排石的影响 FURS治疗后肾下盏解剖结构对排石的影响 PCNL治疗后肾下盏解剖结构对排石的影响 PART THREE 1.ESWL治疗后肾下盏解剖结构对排石的影响 绪 论 肾下盏解剖结构概述 总结与展望 肾下盏解剖结构对排石的影响 1.1.肾下盏解剖形态对排石的影响 复杂型肾下盏较难排出 简单型肾下盏较易排出 Univariate analysis minor calices Stone-Free (%) No. Residual Stone p-Value Single 21 (72.4) 8 0.0067 Multiple 13 (38.2) 21 Sumino Y, Mimata H, Tasaki Y, et al. Predictors of lower pole renal stone clearance after extracorporeal shock wave lithotripsy[J]. J Urol, 2002,168(4 Pt 1): 1344-1347. Sumino回顾分析了63例ESWL治疗后的肾下盏结石,排石与肾下盏解剖形态的关系 Multivariate regression analysis Factor p-Value IL 0.0036 IW 0.0106 minor calices 0.0499 绪 论 肾下盏解剖结构概述 总结与展望 肾下盏解剖结构对排石的影响 1.2 IPA、IL和IW对排石影响 小IPA 长IL 窄IW 排石不利因素 study measurement method IPA cut-off point(°) IL cut-off point(mm) IW cut-off point(mm) Sampaio, 1997 Sampaio`s 90 NA 4 El- Bahnasy, 1998 ElBahnasy`s 90 30 5 Keeley, 1999 Sampaio`s 100 NA - Albala, 2001 ElBahnasy`s 90 40 5 Sumino, 2002 Sampaio`s - - 4 Fong, 2004 Elbahasy`s - 30 5 Ghoneim, 2005 ElBahnasy`s 70 50 - Ruggera, 2005 Elbahnasy`s 70 30 5 Talas, 2007 Elbahnasy`s 70 - - Tan, 2007 Sampaio`s 100 40 6 Lin, 2008 Elbahnasy`s - - 4 Arpali, 2014 Sampaio`s and Elbahnasy`s 70 + + (-) = Denotes statistically insignificant factor; NA = Not applicable; (+)Denotes statistically significant factor but without

文档评论(0)

beifanglei + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档