基金项目申请(研究生).pptVIP

第一部分 科研基金项目 一、题 目 题目是项目（或论文）学术思想的高度浓缩和集中体现及学术水平的直接反映，类似于商标、标签（题目好未必一定能提高学术评价，但题目不好却一定能降低学术评价）。题目要字字斟酌，摘要句句斟酌，整篇文章要段段斟酌。通常情况下题目的命名原则是将关键词进行有序和合乎逻辑的组合。 的信息。（通常字数应该15－25个字，如果字数超过30个字意味着可能有重复、包含内容过多等问题，有必要重新斟酌。） 常见问题：1. 内容重复； 2. 关键词的逻辑关系不清，因果关系、包容关系、平行关系等； 3. 题目（内容）偏大； 4. 用词寓意不清， 题目给出的信息太泛、模糊或不具体。 物活性物质、处理）在（疾病、病理过程）的作用（影响）；而“（激动剂、基因、生物活性物质、处理）增强或抑制（疾病、病理过程）的作用观察”则更好。 “具有选择性PPAR-r调节活性的血管紧张素受体拮抗剂对×××” “×××与×××相关基因的×××研究” “预适应对老年心肌缺血保护作用的神经机制及其干预研究” 撰写模式（推荐）： 1、研究背景 介绍研究领域、方向的研究背景，引出本项目的科 学问题。 2、（研究现状）就本项目涉及科学问题的研究现 状拟定若干小标题，对研究现状进行详细描述。 可能有两种情况，一是研究内容可能涉及热门问题， 相关研究工作非常多，要选择最新、最具权威及最 关联的研究结果加以介绍；若与本研究相关内容很 少，可能的话将所有相关的工作都加以介绍。本部分 内容是立项依据乃至整个申请书的核心，要尽可能提 供与本课题密切相关的研究的背景资料，如那个实验 室、那个作者采用何种动物、什么方法、什么模型， 转基因动物、敲基因动物、在体实验、离体实验、细 胞培养、电生理或行为观察、免疫组化、免疫电镜或 激光共聚焦显微镜观察、基因水平或蛋白水平检测或 其他生化检测等，通过上述观察获得了什么结果。不 仅要描述与本项目所提设想一致的结果也要描述作用 相反的结果。 对热点问题、热门技术（基因治疗、干细胞、 RNA干扰等）要给出大量信息说明有关的理论背景、 技术细节，如某种技术不同方法的比较、选择该方法 的依据，尤其是要明确表述该方法的弊病或不足。意 义：说明自己是专家（掌握有关所有信息）；说明具 有严谨的科学态度；不致因方法学而被否定。 这部分内容的描述要占到立项依据的一半（或 2/3）以上，1500～2000字。 对上述研究现状加以小结，指出与本项目相关 的研究什么已经清楚，什么还不清楚，顺理成章地提 出本项目的拟解决的科学问题及在此基础上提出的设 计思路。 3、参考文献 要以英文文献为主，适当引用国内同行知名专家 的文献，以及自己的工作。意义：说明你的研究工作 的层次、水平；说明你具有研究基础。主要引用近五 年的文献，最好有申请当年的文献。意义：说明你非 常熟悉你的研究背景；说明研究工作是热门内容。  存在问题： 1、对研究背景提供的信息过于简单，只是泛泛 地简单地描述文献报道，如“…对…非常重要， 但研究很少，因此机制不清”，“以往报道不一 （虽然这是立项的依据之一），所以要继续研究“， 无法让人全面、完整、清晰地了解相关的研究现状。 2、对科学问题的引出缺乏足够的铺垫，使人感 到拟解决的问题与所提供的背景无内在联系（问题 的提出突然）、意义不明确、意义不大或感觉是 在重复研究。  3、对两个（或两个以上）科学问题（药物或致 病因素等）的有机整合不够。要力求整合成一个问题 的两个方面而不是两个或多个问题，或回答一个问 题而不要回答二个或几个问题。 4、以往有单一因素的报道（发病因素、影响因素、 药物、诊断手段等），现在进行联合研究，但并未说 明两者或几者的内在联系，为什么要联合。如A联合B （A、B作用已明确）诊断（治疗）疾病等。如联合后 只是1＋1＝2则无任何意义 。 5、未仔细查阅指南，对拟申报学科的资助要求 不明确。申报学科涉及两个问题，选择对口的学 科和选择相关的评审专家。目的：选择同行的专 家、认识（了解你）的专家评审项目；不要因为申 报学科选择不当而被否定了项目； 6、参考文献引用不合理。文献陈旧不够新（不 了解最新研究现状或研究内容是冷门缺乏相关文 献），引用文献太少（不了解）或不规范如未在正 文的相应部位标注；引用自己的过少或过多。