论文常用三线表模板.doc

完美WORD格式 范文范例指导 3.1一般资料 表1护士一般资料情况（n=500） 项目 组别 频数 构成比（%） 性别 女 478 95.6 男 22 4.4 年龄段（岁） ≤24 149 29.8 25～29 196 39.2 ≥30 155 31.0 婚姻状况 单身 260 52.0 已婚 240 48.0 护龄（年） ≤5 270 54.0 6～10 115 23.0 ≥11 115 23.0 学历 中专 19 3.8 大专 222 44.4 本科 251 50.2 硕士 8 1.6 职称 护士 214 42.8 护师 210 42.0 主管护师 69 13.8 副主任护师 7 1.4 月夜班次数 0次 58 11.6 1～3次 279 55.8 4次及以上 163 32.6 个人年收入（元） ＜4万 154 30.8 4～6万 196 39.2 ≥6万 150 30.0 科室 专科 199 39.8 非专科 301 60.2 表5 不同年龄段护士专业生活质量得分的比较（±S） 维度 年龄段(n=500) F P ≤24 岁(n=149) 25～29岁 (n=196) ≥30 岁(n=155) 同情满意 32.17±7.11 31.06±8.05 32.42±7.61 1.610 0.201 职业倦怠 27.53±4.51 27.04±4.32 27.95±4.77 1.787 0.169 继发性创伤应激 21.71±5.73 22.41±5.31 23.29±5.871 3.024 0.049* 专业生活质量总分 81.41±12.55 80.50±12.71 83.66±13.26 2.699 0.068 注：* P0.05；1表示与≤24岁组比较差异有统计学意义。 表3 不同组小鼠肝脏P-JNK平均灰度值结果比较（±S） 分组 例数 P-JNK F P A组(正常组) 8 118.99±5.95 15.386 ＜0.001* B组(模型对照组) 8 101.05±5.20a C组(DMSO组) 8 102.11±5.63b D组(低剂量SP600125组) 8 107.96±5.36c E组(高剂量SP600125组) 8 113.96±5.50c,d 注：*P＜0.05；a与正常组比较，P＜0.05；b与模型对照组比较，P＞0.05； c与DMSO组比较，P＜0.05；d与低剂量组比较，P＜0.05。 表3 干预组与对照组与减肥支持者沟通情况比较 项目 类别 干预组(n=65) 对照组(n=63) χ2 P n % n % 锻炼减肥支持者▲ 父母 35 58.3 35 55.6 0.510 老师 1 1.5 3 4.8 同学 2 3.1 3 4.8 父母/老师 5 7.7 1 1.6 父母/老师/同学 18 27.7 15 23.8 其他 4 6.2 6 9.5 沟通频率▲ 至少每天一次 22 33.8 17 27.0 0.321 至少每个星期一两次 22 33.8 19 30.2 至少每个月一两次 8 12.3 17 27.0 至少每年一两次 4 6.2 4 6.3 至少一年一次 9 13.8 6 9.5 沟通满意度▼ 不满意 7 10.8 7 11.1 1.327 0.515 中立 29 44.6 34 54.0 满意 29 44.6 22 34.9 注：▲Fisher确切概率法，▼非参数检验。 表5 不同测量指标ROC曲线下面积比较结果 方法 指标 面积 标准误 95%CI 下限 上限 彩色多普勒 RI 0.790 0.046 0.701 0.880 PSV 0.633 0.056 0.523 0.743 EDV 0.755 0.047 0.663 0.848 三维能量多普勒 VI 0.908 0.031 0.848 0.968 FI 0.644 0.059 0.527 0.760 VFI 0.880 0.036 0.811 0.950 表1 两种治疗方法疗效评分比较 治疗时间 疗效评分(±S) t值 p 药物+激光(n=31) 药物(n=30) 1月 8.77±0.43a 8.90±0.31b -1.331 0.189 2月 7.19±0.80 8.00±0.46 -4.894 ﹤0.001* 3月 6.23±0.99 7.00±0.46 -3.944 ﹤0.001* ┋ ┋ ┋ ┋ ﹤0.05* 注：a、b分别表示两种治疗方法第1个月的疗效评分与治疗前比较差异有统计学意义。 *P0.05。 表13 Logistic回归变量含义及赋值说明 变量名称 赋值说明 Y (同情疲劳分