工程资料基本知识及常见问题剖析.pptVIP

（18）张拉时间和千斤顶标定时间间隔超过规范规定的6个月时间 （19）支承桩的孔深应该比设计孔深超深5cm，但是资料显示不正确 （20）钻孔记录表填写涂改严重，泥浆比重填写不符合规范，规范规定冲击钻的泥浆比重为1.2--1.4 （21）冲击记录表中显示在达到中风化岩位置时，6个小时就可以冲得2.0米与实际不符。 （22）桩基的灌注记录表错误，按照填写的数据显示导管口已经贴到孔底。 （23）承台中《混凝土施工记录表》中施工配合比填写错误，且碎石的含水量是伪造的。  （24）对于涉及砼、砂浆强度经28天后才能确定是否合格的项目，检表中的检验日期填写砼或砂浆强度的检验日期。其它支撑材料的检验时间与签认时间则填写实际检测的时间便可。  （25）数据多且一张表填写不完时可参照相应表格式加附页，但对于部分项目（如塑料排水板、碎石桩等）的检验数据量太大，针对这种情况在检表和评定表中的“实测值和偏差值”栏应该填写成“应测点**（处），实测**点（处），合格**点（处），合格率**%，数据详见施工记录或测表。  3、资料的缺漏 （1）缺软土试验报告、回填顶标高数据；拱形护坡有质检资料。 （2）缺相应的测量记录。 （3）软基处理路段的资料缺少某一路段的内容。 （4）缺部分路段的护脚墙、路槽换填、台背回填资料 （5）缺隧道中空锚杆、超前小导管等注浆资料。 4、指令性文件回复未及时闭合，缺少相关证明材料。 （1）部分项目的指令性整改文件未及时闭合，且反馈回复文件和一般的行政性文件一起存放；应按要求把所有的指令性整改文件以及回复反馈文件一一对应单独存放，并做好相应的台帐。以保证所有文件能够闭合和回复反馈文件的完整性。 （2）针对指令性整改文件的回复文中，大多都是仅仅是体现在文字上的整改，从整改文件及其相关附件未能找到相关有力的证明材料（例如试验资料、现场施工照片、整改前后对比照片）表明已经整改完毕或是整改达到合格。  5、工程照片缺漏较多，特别是原始地形工程照片。地貌、隐蔽性工程、关键工序和部位的 施工照片应该收集的内容有： 1.路基工程：施工前的原始地貌、基底处理后填筑前、路基每一层的填筑、挡土墙墙背回填、台背回填等。 2.桥涵工程：桩基开挖成型验收、桩基钢筋混凝土施工、承台钢筋混凝土施工、墩身钢筋混凝土施工、垫石钢筋混凝土施工、基坑回填等。 3.隧道工程：开挖、超前支护、锚杆、钢架、二衬、仰拱、防排水接口等各工序施工。 ?  施工图片的拍摄应该用恰当的取景方法： 1、全景拍摄：适合描述整体概况，原始状态、模板支架支撑、竣工时全貌等； 2、局部拍摄：适合描述细部或个体情况，比如基坑开挖尺寸、节点钢筋布置、预埋构件、或者突出反应个体情况等； 3、加设卷尺拍摄：用于为正确表示被拍摄对象的形状、尺寸时，采用卷尺附加拍摄，比如管径、钢筋直径、钢筋网间距、路基路面摊铺厚度、宽度、结构平面尺寸等。  施工图片的整理： 照片按照单位-分部-分项工程收集，应附加说明：如桩号、日期、部位、尺寸、情况说明、施工状况等； 对于分项工程质量整改的照片，应将处理前、整改后的照片集中、比对，说明处理结果或整改效果。 6、施工日记填写不规范。 施工日记 存在缺漏较多，与工程测量、试验、质检、变更、监理日记的内容、日期不一致，填写不规范等问题。 如质检资料中显示某桥0号台左幅台身检验日期2015年8月9号，而施工日记记录的验收时间是2015年7月12日。 施工日记记录时间应从开工到交工验收时止，逐日记载不许中断，且按时、真实、详细，应该包含以下内容： 日期、天气、气温、工程名称、施工部位、施工内容、应用的主要工艺； 人员、材料、机械到场及运行情况； 材料消耗记录、施工进展情况记录； 施工是否正常；外界环境、地质变化情况； 质量检查情况，有无质量问题； 施工安全情况； 监理到场及对工程复检情况； 上级或监理指令及整改情况等 停水、停电、阻工一定要记录清楚起止时间，停水、停电、阻工时正在进行的工作，造成的损失，可以作为日后索赔的依据。 六、分项、分部、单位工程的评定 分项工程质量检验内容包括基本要求、实测项目、外观鉴定和质量保证资料四个部分。 1、分项工程评分：凡采用评定标准附录B-I所列方法进行评定的关键项目，不符合要求时则该分项工程评为不合格。 2、分项工程评定表中各分值计算来源及公式如下： 分项工程的评定值满分为100分，按实测项目采用加权平均法计算，存在外观缺陷或资料不全时，应予减分。 3、分项工程评定的具体要求 （1）所有分项工程评定表中的任何数据、文字均要电脑打印（除签字外）。 （2）所有分项工程评定表必须施作原件两份，一份放置于分项工程质检资料中，一份放置于公路工程质量评定资料中。 （3）