浅谈人们对生活环境的需求与浅谈辞职报告写作几个原则合集.doc

浅谈人们对生活环境的需求与浅谈辞职报告写作几个原则合集 浅谈人们对生活环境的需求 可见它就不是普通观念里应该种在花坛里的草种，但一棵一棵倒是很有野趣。 逸夫二楼位于北大东校门内侧，东门进入，便有一条宽柏油路直插入校园里，到图书 馆前的台阶上，路南侧是理科楼群，与马路几乎没有过渡性的人行路，更不要提行道 树了，路北侧是正在兴建的又一理科楼群，工地外围着铁板，整条马路两旁绿化效果 不好，只有零星保留下的树木，以及理科楼群中间的一小块草地。让人感觉不到与 “绿色”的亲近，这条校园中的马路给我的感觉是有些死板，还有一些不安全感。 图书馆新楼的建筑风格很大气，正面在建筑体与其前面南北走向的道路之间有约 二、三十米的过渡，设计有廊、石子小路……，铺设需要维护的整齐草坪，看上 去，很整齐干净的感觉，不知道这种大片的空旷是否也是为了不影响那种大气。但这 样，似乎整个过渡区域只是人们进图书馆的必经之路，人们至多会为整齐的草坪、大 花盘里的花投下匆匆一瞥，而不大会愿意在其中漫步或休憩吧。行至燕南园，老师 说那里是北大校园里的桃源，身入其中，果然感觉到环境的优雅、清静。燕南园中的 建筑风格是差别的统一，有纯粹北京民居，也有些带有西方风格的二层小楼……，但 几乎家家都有屋前屋后的一块地。植物的种类就很多了，有自家种的，比如一畦葱， 几行叫不出名字的花，一代架起的藤……，的是自生自灭的野草，规模上是尉为可 观，比之人栽植物简直有过之无不及；成片的野草，种类更是繁多，蒲公英、莺尾、 车前、堇菜……有的同学数了，在也就1平方米地上，大概能分辨出11种野草呢。 众多的野草并不都长在同一季、同一时，因此能延续园中的绿意。没有人工草坪的整 齐规矩，但凌乱得自然，颇具情趣，带给人丰富长久的绿色，与天然的美丽。每个单 元之间的小路，走上去也很惬意，只是泥土和沙，朴素得可爱。园中有鸟筑巢，有 雀觅食，连野猫也总出没其间。漫步在那里的人们绝少行色匆匆者，我想这样的环境 才是人们喜欢并适合的。一位搬到燕南园十一年的中年男子说他从没想到要搬走，那里好在安静，而在回答我们问题时，他正在伺弄墙外的十几盆花草，神色安然。另 一位六十几岁的老教授说“这里夏天也好，那么多树、草，夏天呀一点都不热。”他 还说他家里基本上是维持了 40几年前搬入时的样貌，他并不觉得这有什么不好。另 外，我也注意到老教授的另一番话，他说他喜欢这里，也因为家里老人喜欢静，这里 相对人口密度小，有“私人空间” o还遇见一位白发满头的老人，据说在燕南园住 了 50年，她本人的行行止止，也像这园子一样平和、宁静，不知是她受了这园的影 响，抑或是她及像她一样的人影响着这园子的风格。似乎静园这种供人们休憩的草 坪是每个大学里必不可少的，所以这个听说原是苹果园的地方就变成了静园草坪。草 地是特意选种的几种，不大需要人工维护，也是相对耐践踏的草种，只是不知道选择 萱草是为了什么，视觉效果不错，只是好像一个隔离带，让人接近不得，既然供人踩 踏、玩乐于其上，何必设这样的隔离？静园是“宽容的”，容许很多野草的生长，这 样的草坪在我看来是生动的，令人在心理上愿意接近的。静园草坪上零散的安插了几 棵玉兰、海棠、松树……，舍弃曾经的苹果树林，大概是匠心所至，要造出些浪漫 吧，只是感觉上稍有些做作。静园草坪上的萱草在古建筑颇多的校西侧，环境也整 治的不错，常能看见树上鸟巢累叠，只是鸟对建筑物而言，虽说能营造更加生态化的 环境；也有一害，鸟的粪便等物对建筑物的腐蚀也不容忽视，尤其古建筑的维护就更 加不易了。这种矛盾，却不知如何解决。蔚秀园、畅春园都是北大教职工的住宅 区，两园中都有湖，也就由湖扩散出了花园式的休息场所，但这里因住房需求就多是 楼房了，人口密度也比较大。一位57年就住到蔚秀园的老人略带玩笑的说：“这里 的环境若是有什么不足的话就是脏、乱、差。”尽管小区管理不到导致了 “脏乱 差”，但这位老人仍表示不愿搬走，毕竟有山有水，人们对于“山水”的需求，可见 一斑。蔚秀园有一中心花园，其中包括一个“康乐园”，有各式的健身器材、娱乐设 施，是附近居民的健身去处。让人欣慰的是适于儿童玩耍的设施周围地面都换成了软 毡，虽然在一众水泥地面中略显突兀，也算是一大改进了。挨着畅春园是畅春园文 体公园，地方不大，主要的设施是健身设施，分儿童娱乐区，残疾人康乐区和老年健 身区，甚至把卵石半嵌入地面而成的足底按摩区，吸引很多人在那里活动。公园里主 体部分是一土坡，上面草皮也不用很整的草坪，任杂草生长，只是树比较少。途中经过万泉河，见到河道中唯余污浊泥水，这得归咎于河岸修成了与周边自然环境完全 割裂的形式，少了与周围环境的交流，河流的自我恢复能力大打折扣，因此，在大量 污水排入的情况下，河流水质变坏，逐渐导致干涸。这种河道设计在规划中是极不可