“电子书与纸质”写作讲评.pptVIP

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“电子书与纸质”写作讲评

* ——以“纸质书与电子书”为例 论述类文章 写作的基本特征与原则 关于论述类写作,重温几个通识性观点 1、论述语体主要是阐释、议论和论辩 2、论述语言应不带个人感情色彩,论述客观真实,阐释事理须条理清晰。 3、要有针对性,对社会现象或者别人的观点提出自己的看法,立场和态度应鲜明,论述有理有据,逻辑严密。 写准、写清、写实、写深、写新 2017年2月浙江省名校联盟第三次联考作文 审辨下列观点: 1、电子书鱼目混杂(或纸质书神圣纯粹)。 2、纸质书中有着悠远的历史。 3、读纸质书是一种态度。 4、读电子书(或网络阅读),只适合娱乐。 5、纸质阅读是某些附庸风雅的守旧之人故作清高的噱头、装点门面的姿态。 6、某种情感只能通过纸质书淡淡的墨香得以体现与传达,电子书则要逊色得多。 7、读纸质书可以让我们的心灵变得沉静,有利于思考;可与书中人物同喜同悲,与作者展开灵魂的交流。 立论主观臆断,有失客观,逻辑不严密 关于电子书与纸质书的基本共识: 1、只是载体的差异,其内容可以完全一致。 2、其差异的关键是阅读方式的差异,甚至是“人”的差异。 纸书阅读与电子阅读,其差异的关键是阅读方式的差异,甚至是“人”的差异。电子阅读者,常常是利用旅途,甚至上下班之际的地铁之上。这种阅读方式,就决定了阅读者及其阅读心态与纸书阅读者有着天壤之别。他们可能更多的带着一种消遣,一种娱乐的态度来阅读的。而纸书阅读者,可能更加庄重,更怀虔诚,他们常常在书房,捧着香茗,青灯枯坐,神游物外。 黑塞《获得教养的途径》:只有首先向杰作表明自己的价值,才能发现杰作的价值。可以说,两种阅读者的自身“价值”是不一样的,那他们所能发现的杰作的价值就不可能一样。 审题参考 一、纸质书的优缺点 优点 1、具有质感,一页一页地阅读下去,更能享受书香气息。 2、更具有收藏价值,赠送亲朋好友比较实在,且能留作纪念。 3、从阅读方面来说,读者更好做笔记,对理解文章大意更具有好处。 4、有利于共享阅读感悟,传借阅读时,可参考他人的感悟。 5、从舒适程度来说,纸质材料在灯光漫反射作用下更有利于缓解视觉疲劳。 6、从经济方面来说,有利于印刷业出版业的发展,促进就业。 7、有利于让人静下来,止浮躁的心,培养人们的书生气质。 缺点 1、不利于环保,每本书都取材于树木,浪费地球的森林资源。 2、携带不方便,且占用空间多。 3、成本较高,价格偏贵。 4、不利于查找,书海淘书,查阅资料费时费力;电子书可通过关键词搜索。 5、太单调,只有静态的一种阅读体验,电子书可以将影像插入其中能给读者更好的阅读体验。 6、从作家开始写作到成品出版过程繁琐,耗费的人力物力大于电子书,浪费社会资源。 审题参考 二、电子书的优缺点 优点 1、方便快捷,随时随地可以拿出来阅读未完成的文章小说。 2、携带简单省力,载体通常小巧方便,如手机、平板等。 3、环保,节约资源。 4、便宜,能更快更好的阅读更新的书籍。 5、内容丰富,文字、图片、声音、影像等讯息内容数字化更能让读者大饱眼福。 6、阅读软件上很多人性化设计,比如调字体大小颜色、滚动阅读模式、夜间阅读等更有利于读者更好的阅读书籍。 缺点 1、容易眼睛疲劳,不利于身体健康。 2、经常出现乱码、错字等情况,阻碍阅读。 3、依赖设备,没有独立性。 4、盗版横行,不利于保护知识产权问题,让原创作者受到巨大的损失。 纸质书与精神接触的方式绝不止于一块显示文字的屏幕。即使它合上了,它的重量,形状,味道,厚度依然保留在我们的脑中。这也使得我们更容易与一本纸质书发生“命中注定的邂逅”,我们会在图书馆及实体书店抽出一本薄薄的小册子,或者取下一本大部头著作,感受它在手中的轻盈或沉重。一本书的文本,与其封面、形状等等一同成为读者独一无二的阅读经历。 相比之下,电子书则显得十分冷漠。它拒绝参与你的生命,只是在你面前苍白地展开文本。使用者不过是通过交易获得了阅读的权限。它永远不能真正为你所有。所以,它也没有共享的价值。 每次当我和他人共享书籍的时候,我会很期待看到某些独一无二的印记,例如扉页的留言,边白的笔记,或者藏书印章。另外,对纸张的触觉,独特的味道,也都影响着一个人的阅读体验。 这种复杂的情感共鸣自然引起了一些公司的注意。杜罗斯波特电子公司便以此为商机,销售一种可以美化电子书气味的气雾剂;为的就是还原读者和纸质书之间的立体感知。这个“书味”的产品有“经典霉味”或“新书气味”等多种选择。可见,纸质书依旧是大众内心最高的阅读标准,也是最完美的阅读媒介。奇怪的是,既然人们宁愿大费周章来改良电子阅读设备的体验,为什么不选择直接回归纸书阅读呢? 评点考场作文 1、45分,其实论证逻辑和

文档评论(0)

jixujianchi + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档