《我国精神司法鉴定的现状与对策研究》-毕业论文.doc

PAGE 精品 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc308989260 引言 PAGEREF _Toc308989260 \h 1 HYPERLINK \l _Toc308989261 一、精神司法鉴定的现状 PAGEREF _Toc308989261 \h 1 HYPERLINK \l _Toc308989262 （一）管理体制 PAGEREF _Toc308989262 \h 2 HYPERLINK \l _Toc308989263 （二）鉴定人制度 PAGEREF _Toc308989263 \h 2 HYPERLINK \l _Toc308989264 （三）司法精神病鉴定的范围 PAGEREF _Toc308989264 \h 2 HYPERLINK \l _Toc308989265 二、精神司法鉴定存在的问题 PAGEREF _Toc308989265 \h 3 HYPERLINK \l _Toc308989266 （一）鉴定人问题 PAGEREF _Toc308989266 \h 3 HYPERLINK \l _Toc308989267 （二）司法鉴定机构不完善 PAGEREF _Toc308989267 \h 4 HYPERLINK \l _Toc308989268 （三）精神病鉴定的启动不合理 PAGEREF _Toc308989268 \h 4 HYPERLINK \l _Toc308989269 （四）举证责任分配不合理 PAGEREF _Toc308989269 \h 5 HYPERLINK \l _Toc308989270 三、精神司法鉴定问题的对策 PAGEREF _Toc308989270 \h 5 HYPERLINK \l _Toc308989271 （一）合理设置鉴定启动权，加强落实刑事诉讼法 PAGEREF _Toc308989271 \h 5 HYPERLINK \l _Toc308989272 （二）实现鉴定人管理的规范化和科学化 PAGEREF _Toc308989272 \h 6 HYPERLINK \l _Toc308989273 （三）鉴定工作的规范化管理 PAGEREF _Toc308989273 \h 6 HYPERLINK \l _Toc308989274 （四）借鉴国外优秀的司法鉴定制度实施经验 PAGEREF _Toc308989274 \h 7 HYPERLINK \l _Toc308989275 四、总结 PAGEREF _Toc308989275 \h 7 HYPERLINK \l _Toc308989276 参考文献 PAGEREF _Toc308989276 \h 9 我国精神司法鉴定的现状及其对策 摘要：随着法制建设的发展，我国的司法精神病鉴定制度越来越不能够适应当前司法实践的需要，现行司法精神鉴定制度的缺陷日益暴露出来，改革现行的司法精神鉴定制度受到了越来越多的关注。本文首先分析了当前我国精神司法鉴定的现状及其存在的问题，然后针对这些问题，提出几点有利于完善我国精神司法鉴定问题的对策，对于研究我国精神司法鉴定的相关问题具有一定的指导价值。 关键字：精神司法鉴定，刑法，启动权 引言 近年来，由于个人工作节奏的日趋加快，人与人的交往愈加频繁，人的心理与社会节奏不相协调，与社会环境不相适应，从而在这个竞争激烈的社会环境中产生挫败感和不信任感，并在思想上、情感上和行为上，发生了偏离社会生活规范轨道而发生的违法犯罪的案例屡见不鲜。据中国疾病预防控制中心2010年初公布的数据显示，我国各类精神疾病重症人数逾1600万。而据公安部门统计，我国每年由精神障碍者引发的刑事案件已达万起以上，并逐年递增。面对这部分群体可能对社会造成的无预见性和无防范性的攻击伤害和扰乱公共秩序等违法行为，这是一个刻不容缓的问题，基于上述背景，本文就我国精神司法鉴定的现状及其对策做一点初浅的探讨。 一、精神司法鉴定的现状 我国对司法精神病鉴定制度的规定主要体现在1989年8月1日开始施行的《精神病私法决定暂行规定》以及散见于《刑事诉讼法》等中的相关规定。新《刑事诉讼法》第四十二条、一百一十九条、一百二十条对司法精神鉴定中的一些基本问题做出了原则性的规定。为了进一步提高精神疾病司法鉴定工作的科学性和中立性，1996年，修正后的《刑事诉讼法》第120条第2款对精神病的医学鉴定做出了专门规定，明确指出：”精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或