贫困地区农户创新行为的研究.docVIP

贫困地区农户创新行为的研究 　　关键词：贫困；农户；创新行为；述评；构想 　　摘要：创新早已成为主流经济学的核心变量，行为经济学也正在悄然兴起。但到目前为止，创新在贫困经济学中尚未占有一席之地，农户的创新行为也少有研究。对既有的农户创新行为研究做出综述和评价。 　　中图分类号：F30 　　文献标识码：A 　　文章编号：1672―4755(2007)01―0092―04 　　 　　一、贫困农户的创新行为应是当前的重要课题 　　 　　从熊彼特开始，创新就已进入经济学家的视野。迄今为止，创新已经成为新经济增长理论中的核心变量。世界各国的发展变迁亦已证明，创新既是一个国家核心竞争力的主要来源，也是决定一个民族贫富兴衰的关键力量。然而，在现有的贫困理论中，创新似乎还未占有一席之地。我们认为，由于忽视了创新的主导作用，贫困经济学的发展尚有很大潜力。 　　如果人类财富主要源于人类自身的创造，那么，我们有理由相信，贫困问题的解决同样离不开创新的力量，在技术进步日新月异的知识经济时代更是如此。为此，我们试图将创新变量引入贫困经济学：从经济主体一贫困农户一的创新行为角度寻求贫困的根源，并发现其行为规律，进而为人类最终战胜贫困做出贡献。 　　从实践来看，应该说，迄今为止，我国的反贫困走过的主要还是一条“外源推动式”的道路。虽然变“输血”为“造血”也是我们扶贫开发战略的题中之义，但由于忽略了对经济主体创新意识、创新能力以及与此紧密相关的创业精神的培育，扶贫开发的内源发展潜力必然是有限的。近年来我国的反贫困实践所遭遇的“边际收益递减”甚至“贫困反弹”现象似乎可以在此得到部分解释。 　　社会主义新农村建设的提出，为民族贫困地区最终走出贫困提供又一次大好机遇。但在行动上，对基础设施、社会保障等外部环境的改善显然占据了此类地区政策实践的主导地位。虽然“培育新型农民”也得到了一定的关注，但其中的核心要素一农户创新一则被有意无意地忽视了。 　　笔者认为，创新是人类活动的本质，也是最可持续的力量。尽快消除那些制约发展的外部因素可能是当务之急，但后进地区要走出贫困的陷阱，最终必须依靠自己的创造力。因此，激发农户的创新热情、培育他们的创新能力应该成为政府当务之急的一部分。我们已经看到，单纯外源性的帮助已经暴露出很大的局限性甚至负面效应(笔者称之为“逆向激励”)，而农户的哪怕是点滴的创新，都会给他们自己带来令人惊讶的变化。这种变化表现在宏观层面上，结果同样会令人惊喜。 　　我国的反贫困战略虽然取得了举世公认的成绩，但民族地区依然面临经济贫困、生态脆弱、人力资本匮乏、社会发展滞后等多重约束。如果单纯依靠传统的要素投入，或一味模仿发达地区的经验做法，势必落入所谓的“比较优势陷阱”而难以自拔，走出贫困已属不易，实现赶超更是难上加难。笔者的初步认识是，创新不足既是发展滞后的根源，也是走出陷阱、后来居上的唯一希望。 　　因此，要走出贫困陷阱，环境固然重要。在社会各界和政府的努力下，条件也正在改善。但农村经济要获得持续增长、农民生活条件要获得根本改善，离开了经济主体一农户一的创新将是不可想象的。 　　2006年3月，在全国科技大会上，胡锦涛提出了建设创新型国家的号召。创新已经成为世界的共识、时代的最强音。我们坚信(这样表述可能不太妥当)，在贫困理论中，不能没有创新的位置；在反贫困的实践中，创新不应被忽视；民族贫困地区的新农村建设，更是应该依靠创新的力量。 　　基于上述考虑，本研究将对西部民族贫困地区农户的创新行为进行深入研究，努力发现贫困农户的创新行为规律，以期为此类地区的农村创新政策、贫困缓解和新农村建设提供决策依据。同时，在对贫困农户的创新行为进行实证研究的基础上，我们也期望对贫困经济学理论以及正在兴起的行为经济学的发展做出一定的贡献。以上，既是我们的初衷，也是本项研究的理论价值和现实意义所在。 　　 　　二、国内外研究现状述评 　　 　　(一)行为经济学的兴起及其启示 　　1990年代以来，在世界范围内，伴随着不断出现的各种新的经济现象，一门新兴的经济学理论――行为经济学――悄然兴起。而且，以Danier Kahneman和Vernon L．Smith获得2002年诺贝尔经济学奖为标志，行为经济学似乎正在跻身经济学主流。“经济学已经进入第三阶段……今天，经济研究的领域业已囊括人类的全部行为及与之相关的全部决定。”(薛求知等，2003) 　　行为经济学刚刚兴起，其理论界定尚不完备，也不统一。目前较流行的定义是：行为经济学(Behavioral Economics)是一门通过观察和实验等方法对个人和群体的经济行为特征进行规律性研究的科学(王平，1995)。 　　与传统经济学相比，行为经济学的不同之处主要有二：一是在正视人类的种种“