公务员考逻辑推理题.ppt

逻辑推理快读快解应用集锦 一、条件有矛盾 真假好分辨试题1：某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：甲：我们四人都没作案； 乙：我们中有人作案； 丙：乙和丁至少有一人没作案； 丁：我没作案。 如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?( ) A．说真话的是甲和丁 B．说真话的是乙和丙 C．说真话的是甲和丙 D．说真话的是乙和丁 七、概念有内涵 当心被偷换 试题1：罪犯在案件现场的任何遗留物或非法获取的赃物都是认定事实的重要物证，包括指纹。在一起盗窃银行案件诉讼过程中，辩护人提出公诉方只提供了证人证言和嫌疑人口供而没有物证支持诉讼。这影响到证据链形成封闭环，导致证据不足。 据此，法庭驳回辩护人意见的理由是( )。 A．辩护人没有法定辩护资格 B．法庭出示了在现场遗留的该嫌疑人的指纹鉴定 C．盗窃银行案件性质严重 D．法庭出示了该嫌疑人交出的盗窃所得银行印章一枚 [解析](1)辩护人提出缺乏物证，A、C与物证无关，排除。 (2)B涉及的“指纹鉴定”和文中的“指纹”极其容易混淆，是题中故意偷换了概念。文中已明确指纹是物证，而指纹鉴定是不是物证，因文中没说明，只能看作不能确定(指纹鉴定实际上也是证据，但不是物证!而是书面鉴定资料证据)。 (3)盗窃所得银行印章是物证，做驳回理由十分恰当。答案D。 试题2：研究表明，美国和德国的青少年把父母的限制性管教方式看作是讨厌自己，而在韩国和日本，父母同样的限制性管教却使孩子感受到的。是接纳和温暖。 由此可推出的最恰当的结论是( )。 A．韩日儿童更容易被管教 B．美国和德国的孩子相对于韩、日两国的孩子更具有逆反心理 C．美德两国更注重人性化的教育方式 D．东西方文化背景影响到儿童的教育 [解析](1)把限制性管教看作是“接纳与温暖”与“容易被管教”隐约暗示为相同或有因果关系；同理， “看作是讨厌自己”与“逆反心理”也容易被暗示为等同或因果关系。 实际上它们既无因果，概念内涵也不同，排除A、B。 (2)C容易利用暗示让阅读者接受。即把关、德对孩子教育方式看做是“人性化”的教育方式。但题文中无证据! (3)D是宏观选项。排除暗示干扰后，其他具体选项都有疑问，就果断选宏观。答案D。 八、阅读必弄清 论据和论点 试题1：一种心理学理论认为，要想快乐，一个人必须与另一个人保持亲密关系。然而，世界上最伟大的哲学家们孤独地度过了他们一生中的大部分时光，并且没有亲密的人际关系。因此，这种心理学理论一定是错误的。 以下哪一项是上面的结论所必须假设的?( ) A．世界上最伟大的哲学家们情愿避免亲密的人际关系 B．具有亲密的人际关系的人很少孤独地度过自己的时光 C．孤独对于哲学家的沉思而言是必要的 D．世界上最伟大的哲学家们是快乐的 [解析](1)提问中要求在选项中找“假设”，假设就是假设的前提。 (2)文中的结论是“因此”后面的观点——“这种理论一定是错误的”。 (3)文中的论据是：哲学家孤独……，这能证明文中那种理论是错误的吗?显然证据(论据)不足!需要补充 (4)补充D以后论证是：哲学家孤独……哲学家是快乐的(D)。 因此，……(上文中)这种理论一定错误。 (5)补充论据D以后，论证才完整有力。这种题被称做“补充前提型”，简称“前提型”。答案D。 试题2：在一次试验中，一位博士生和一个机器人各自独立地通过电脑回答一组问题，一群科学家再去鉴别电脑屏幕上的哪些回答是。由博士生做出的，哪些回答是由机器人做出的，而鉴别结果的差错率竟然高达?8％。有一些人认为，试验中所提出的那组问题肯定是不充分的，既然它们不能使一群科学家分辨出那位博士生和那个机器人。 这些人的怀疑基于下面哪一项未陈述的前提?( ) A．有的机器人能够与国际象棋高手博弈 B．那位博士生是一位围棋高手 C．那个机器人是IMB公司的最新一代产品 D．在那位博士生和那个机器人之间本。来存在相当大的差别 [解析](1)根据提问断定：这是前提型试题。 (2)文中“一些人认为”后面的观点“试验中提出的那组问题不充分”是论点。 (3)文中的论据是：对“是博士还是机器人”分辨不清，差错率达78％。 (4)用“分辨不清”证明“实验问题不充分”证据不足。 (5)补充D做论据：原本差别很大，实验却分辨不清，所以，实验题目肯定不充分。答案D。 试题3：读者上网阅读各类网络小说已成为阅读新时尚，“点击率小说”在网络小说的基础上脱颖而出，成为一种新的出版模式。网络上的作品因为高点击率走红出版，网络写手可以获得版权税。网站因为人气赚取高点击率；出版社因为高，点击率和人气判断市场，赢得市场销售业绩