曾国藩幕府成之界定及其相关组织之发展.docVIP

PAGE PAGE 21 曾國藩幕府成員之界定及其相關組織之發展 凌林煌教授／博士 修課學生︰謝弼臣 學號︰8821017 系級︰生物科學系92級 報告大綱 引言 曾氏幕府成員之界定 曾氏幕府組織之發展 結論 壹、 引言 吾人欲探究一政治組織之實際運作，可分由其沿革建置、組織發展、職權消長、人員變動、經費收支，以及內外互動關係等方面進行。曾氏幕府之歷史淵源，筆者已撰有專文， 凌林煌撰︰「曾國藩幕府之歷史淵源」，『國立中山大學人文學報』，期四﹙民國八十四年十二月﹚，三七 凌林煌撰︰「曾國藩幕府之歷史淵源」，『國立中山大學人文學報』，期四﹙民國八十四年十二月﹚，三七—五五頁。 詳見貴縣羅氏〔羅爾綱〕著︰『湘軍新志』（台北︰文海出版社，民國六十三年），第六章 餉章與餉源︰葉龍彥著︰「湘軍餉源及其運用」（台北︰嘉新水泥公司文化基金會，民國六十二年）；Jonathan Porter, Tseng Kuo-fan’s Private Bureaucracy （Berkeley︰ Univ. of Calif. Pr.,1972）,ch. V1 Tseng Kuo-fan’s Financial Administration. 貳、 曾氏幕府成員之界定 吾人欲鑽研曾氏幕府，自應先對其成員加以界定。現存有關文獻及現有相關論著，對曾氏幕府成員之定義、分類及其人數，說法不盡相同。茲舉例如次︰ 現有相關文獻之回顧 民國二十七年（一九三八），羅爾綱於其『湘軍新志』，界定曾氏「幕府重要人物」為「凡參機要、治軍書、籌軍餉、辦營務、理糧台的人物都算在內。」「凡辦理統領營官的營務的，及隨營效力的」都屬「幫辦」。均視同湘軍將領之一類。 『湘軍新志』，頁五四—六二。羅氏之界定「幕府重要人物」，意簡言賅，惟將幕府歸入將領，並不妥當。逾九年，李鼎芳編著︰『曾國藩及其幕府人物』，將曾氏八十九位幕友分類為六︰為國藩鑒人才者，畫策者，治軍餉者，領軍者，治文書章奏者，以及幕中文士。 李鼎芳編著︰『曾國藩及其幕府人物』（上海︰文通書局，民國三十六年），頁二七 『湘軍新志』，頁五四—六二。 李鼎芳編著︰『曾國藩及其幕府人物』（上海︰文通書局，民國三十六年），頁二七—四九，第四章 入幕經過及在幕府之活動；姜穆編纂︰『曾國藩的幕僚群』（台北︰黎明文化事業公司，民國七十六年），頁五七—八八，伍、招攬人才及幕府活動。 俞雨娣︰「曾國藩幕府賓僚入幕經過表」，收錄於繆全吉︰『清代幕府人事制度』（台北︰中國人事行政月刊社，民國六十五年），頁三一一—三三三。 一九七二年，波特（Jonathan Porter）著『曾國藩之私設機關』（Tseng Kuo-fan’s Private Bureaucracy），強調曾氏雖將其幕府發展為私設機關，惟幕府仍為其行政機構之核心，特別是內幕府（Inner Mu-fu）。 Porter, op. cit., ch. IV In Tseng Kuo-fan’s Mu-fu, ch. V The Growth of a Private Bureaucracy.蓋因曾氏所設各類機關之重要負責人物仍為其幕府，曾氏幕府，與其所設各類機關，難以截然劃分清楚。越三年，謝正光（Andrew Cheng-kuang Hsieh Porter, op. cit., ch. IV In Tseng Kuo-fan’s Mu-fu, ch. V The Growth of a Private Bureaucracy. Andrew Cheng-kuang Hsieh〔謝正光〕,”Tseng Kuo-fan, A Nineteenth-Century Confucian General”（Ph. D.Dissertation, Yale University, 1975）,pp. 128—151. 民國五十六年（一九六七），王爾敏於其『淮軍志』中，製有「淮軍幕府表」，并論述淮軍軍幕組織及其部署。將所有淮軍後勤組織，包括釐捐局、報銷局、炸彈局、機器局、後路行營糧台、轉運總局分局、各地前敵支應所、善後局、營務處，以及書啟文案，均視為軍幕，強調「幕府人才，‥‥‥實不能與統將人物並列。所謂幕府，應不足以概括為淮軍後勤服務人員全體，必須連帶涉及其他有關人物。亦如討論曾國藩一系之後勤工作，必須敘及遠在廣東的晏端書。」 王爾敏著︰『淮軍志』，中央研究院近代史研究所專刊（二二）（台北︰該所，民國五十六年），頁三一一—三六六，第七章 幕府及有關人才。王氏持論至為周延，所議亦屬平允。又二年，繆全吉撰「清代幕府之官幕關係與幕府類別」，文中將清代幕席分為刑名與錢榖，書啟、硃墨、徵比、帳房、教讀與閱卷，戎幕與洋幕，以及專業機構（發審局、書局、釐捐局、善後諸局并洋務各局）等四大類。 繆全