贵州雷山人民法院.DOCVIP

PAGE 4 PAGE 1 贵州省雷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）雷民初字第289号 原告余正梅，女。 委托代理人杨再德，男。 被告杨光福，男。 委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路17号。 法定代表人陆忠豪，系该公司经理。 委托代理人唐万勇，男，保险公司员工。 原告余正梅与被告杨光福、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杨芹适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告余正梅及其委托代理人杨再德，被告杨光福及其委托代理人麻小萍，被告保险公司的委托代理人唐万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余正梅诉称，2013年12月6日，我应被告杨光福的要求乘坐被告驾驶的贵J80186号货车从雷山县城到雷山县永乐镇排告村卸水泥。由于车辆严重超载，行驶至永乐镇天马山村至排告村3km+800m处时，压塌道路右侧路基坠下路坎，造成原告受伤住院治疗。雷山县公安局交通警察大队雷公交认字[2013]第B00027号《道路交通事故认定书》认定杨光福承担此事故的全部责任，余正梅、杨普毛无事故责任。事故发生后，我于2013年12月6日至2014年3月3日在雷山县人民医院住院治疗88天，住院期间由三个女儿轮流护理我的生活起居，经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告杨光福支付我2000元医疗费后便不再支付我医疗费。请求法院判决被告赔偿我人身损害各项费用共计80 385.16元；并由被告承担本案诉讼费用。 原告余正梅向法庭提供有以下证据： 1、原告身份证，证明原告身份情况； 2、被告身份证，证明被告身份情况； 3、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故由被告承担全部责任； 4、机动车强制保险单，证明被告的机动车辆在保险公司投保的事实； 5、法医学司法鉴定意见书，证明原告被评定为十级伤残； 6、医疗机构收费票据，证明原告受伤住院治疗、复查、伤残鉴定支出等费用； 7、雷山县人民医院疾病证明书，证明原告受伤情况及住院治疗情况； 8、住院病案，证明原告在医院住院治疗及检查情况； 9、城市居民最低生活保障证，证明原告是城镇居民，应当适用城镇居民赔偿标准； 10、交通费票据，证明原告与丈夫到凯里复查和伤残鉴定支出的交通费； 11、2013年道路交通事故损害赔偿数据，证明原告请求赔偿数额的依据。 12、雷山县丹江镇东门村民委员会证明和常住人口登记卡，证明原告在丹江镇东门村居住。 被告杨光福对原告余正梅提供的第1、2、3、4号证据无异议；对第5号证据，被告不认可该份证据，认为得出原告受十级伤残的鉴定是由于原告第2、3、4颈椎横突骨折，但原告遭受车祸进院时只有第2颈椎横突骨折，第3、4颈椎横突骨折是住院之后造成的，与车祸无关；对第6份证据，被告对2013年12月9日的手工发票和住院发票予以认可，但需要原告出具相关查房、医嘱单和护理记录等相关病历加以佐证，对2014年3月27日的复查票据和2014年6月14日的鉴定费及检查费不予认可，对草药收据不予认可；对第7号证据，被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为对原告入院以后的骨折没有作出合理的解释；对第8号证据，被告对合法性和真实性无异议，但认为原告第3、4颈椎骨折和多发性肋骨骨折是受伤一个月后在住院期间检查出的，是在住院中途发生的，不属于本次交通事故引发的；对第9号证据，对证据本身无异议，但认为与本案无关；对第10号证据，认为票据是鉴定原告第3、4颈椎产生的，与本次事故无关联性，不予认可；对第11号证据，被告认为不属于证据，不予质证；对第12号证据，认为原告超出了举证期限，不予质证。 被告保险公司对原告提供的第1、2、3号证据无异议；对第4号证据的真实性无异议，对商业险部分无异议，但认为交强险部分与本案无关；对第5号证据，被告不认可该份鉴定意见；对第6号证据，对2013年12月9日的手工票据不予认可，对住院发票的真实性无异议，但需原告出具用药清单加以佐证，认为复查票据不在住院期间，不予认可，因鉴定费用不属于承保范围，不予认可，对于草药收据不予认可；对第7号证据，对真实性无异议，但认为应当合理排除原告的护理天数；对第8号证据，对合法性、真实性无异议，但认为原告第3、4颈椎骨折和多发性肋骨骨折是受伤一个月后在住院期间检查出的，是在住院中途发生的，不属于本次交通事故引发的，不予认可；对第9号证据，认为与本案无关，不予认可；对第10号证据，认为票据是出院后产生的，与本案无关，且不是保险公司的赔偿范围，不予认可；对第11号证据，认为不属于证据，不予质证；对第12号证据，