一般均衡跟福利经济学(范里安微观经济).ppt

　　　22、一般均衡和福利经济学 到目前为止，我们主要是在假定其它条件不变的情况下，孤立地研究一种产品市场价格，而不考虑这种价格与其它价格的关系。即假设一个产品的供求只取决于这种产品自身的价格。 事实上，其他产品的价格，特别是有替代或互补作用的其他产品的价格会影响我们讨论的产品的供求。同时，其他产品的价格的变化会影响到一个消费者的实际收入从而影响其对我们讨论的产品的需求。 局部均衡(partial equilibrium) 研究的是单个(产品或要素)市场。其方法是把所考虑的某个市场从相互联系的构成中“取出”来单独加以研究。因此，某市场的需求和供给曲线共同决定了市场的均衡价格和均衡数量。 一般均衡（ general equilibrium ） 将所有相互联系的各个市场看成一个整体来加以研究。因此，在一般均衡理论中，每一商品的需求和供给不仅取决于该商品本身的价格，而且也取决于所有其他商品(如替代品和互补品）。见案例：4个市场的相互关系。 图形分析 22.2　经济效率 实证经济学（Positive Economics）——是用理论对社会各种经济活动或经济现象进行解释、分析、证实或预测。它要说明的是“是什么”的问题。它并不涉及到价值判断的问题。 规范经济学（Normative Economics）——则是以一定的价值判断作为出发点，提出行为的标准，并研究如何才能符合这些标准。它要说明的是“应该是什么”的问题。 一般均衡理论属于实证经济学，福利经济学属于规范经济学。 福利经济学要解决的三个问题是： 1、经济效率的含义（帕累托最优状态） 2、判断经济效率的标准（帕累托标准） 3、实现经济效率所要具备的条件 二、判断经济效率的标准 1、问题的提出 　　假定整个社会只包括两个人甲和乙， 且只有两种可能的资源配置状态如A和　　　　　B，甲和乙在A和B之间进行选择。 　　问题：如何判断A和B的优劣？如何确定谁是最优资源配置呢？ 2、过程分析 甲有三种可能的选择： 　　A＞B　　A＝B　　A＜B　 乙有三种可能的选择： 　　 A＞B　　A＝B　　A＜B 整个社会共有九种可能的选择： 　1. A＞B, A＞B　 2. A＞B, A＝B　 3. A＞B, A＜B 　　 　4. A＝B, A＞B 　5. A＝B, A＝B　 6. A＝B, A＜B 　7. A＜B, A＞B 　8. A＜B, A＝B 　9. A＜B, A＜B 九种可能选择又可分为三种类型： 1、甲乙意见完全相反（3和7） 　A、B无法比较，没有客观的标准对它们进行判断。（卡尔多的假想的补偿标准） 2、甲乙意见完全相同（1、5和9） 　任何一个人的看法都代表了社会的看法。 3、甲乙的看法基本一致（2、4、6和8） 　也可能由个人的观点形成社会的看法。　　　 七种可比较的情况，可形成以下三种社会观点： 　1. A优于B，包括A＞B, A＞B ; A＞B, A＝B ; A＝B, A＞B。如果甲和乙之中至少有一人认为A优于B，而没有人认为A劣于B，则从社会观点看有A优于B。 　2. A与B无差异，包括A=B, A＝B 。如果甲和乙都认为A和B无差异，则从社会观点看，A与B无差异。 　3. A劣于B，包括A＝B, A＜B; A＜B, A＝B; A＜B, A＜B。如果甲和乙之中至少有一人认为A劣于B，而没有人认为A优于B，则从社会观点看有A劣于B。 总结： 　　将以上所说总结起来，便得到两人社会在两种可能的资源配置状态中的一种选择标准： 　　如果两人中至少有一人认为A优(或劣)于B，而没有人认为A劣(或优)于B，则从社会的观点看，亦有A优(或劣)于B。如果两人都认为A与B无差异，则从社会的观点看，亦有A与B无差异。 推　论 　帕累托最优状态—经济效率： （1）帕累托标准 （2）帕累托改进 （3）帕累托最优状态　　 （1）帕累托标准 　　将上述结论推广到多人社会在多种资源配置状态中选择的一般情况。便得到帕累托标准： 如果至少有一人认为A优于B，而没有人认为A劣于B，则认为从社会的观点看亦有A优于B。 （2）帕累托改进 　　如果既定的资源配置状态的改变使得至少有一个人的状况变好，而没有使任何人的状况变坏，则认为这种资源配置状态的变化是“好”的，否则认为是“坏”的。这种以帕累托标准来衡量为“好”的状态改变称为帕累托改进。 （3）帕累托最优状态 　　如果对于某种既定的资源配置状态，所有的帕累托改进均不存在，即在该状态上，任意改变都不可能使至少有一个人的状况变好而又不使任何人的状况变坏，则称这种资源配置状态为帕累托最优状态。 　　帕累托最优状态又称做经济效率。满足帕累托最优状态就是具有经济效率的；不满足帕累托最优状态就是缺乏经济效率的。