2015―2016中国排球联赛四川男排与三强对手交战的得失分对比研究.docVIP

2015―2016中国排球联赛四川男排与三强对手交战的得失分对比研究 　　摘要：通过分析2015―2016中国排球联赛四川男排与前三名队伍上海、北京和山东男排的多场次交战，并运用文献资料法、录像分析和数理统计的方法对比赛作出针对性的技术运用效果对比并分析四川男排在技战术关联性环节的得失分与三强对手的优劣势。结果表明：四川男排发球失误率偏高，接发球有效率与对手差距明显，扣球进攻优势受到一传效率低的影响，拦网和防守水平需要进一步提高。建议四川男排保证发球稳定性的同时加强破发球的威胁，重点提高接发球的到位率。 　　关键词：中国排球联赛；四川男排；三强对手；得失分 　　四川男排始建于1952年，是中国排坛的一支能征善战的劲旅，辉煌时期的四川男排在历届全运会和中国联赛中都名列前茅并取得过“连胜十四场”、“五连冠”的超常战绩。但是自2002年以来，走过“无川不成军”辉煌后的四川男排在中国男排联赛中被多次挡在全国八强的门外，2013―2014赛季更是陷入保级泥潭，最终名列全国第十。然而随着两名高水平外援的引进，四川男排的实力得到了提升，本土90后球员的迅速成长也成为了四川男排崛起的关键，并在2014―2015赛季获得全国男排联赛第五名，2015―2016赛季最终获得全国男排联赛第四名。逐年提升的战绩对四川排球来说是强心剂，但反观2015―2016赛季四川男排在面对联赛三强对手上海、北京和山东的比赛中战绩分别是1胜1负、1胜4负和1胜5负，说明四川男排在技战术运用水平上与三强对手还存在很大差距。本文通过对2015―2016全国男排联赛中四川男排和主要对手上海、北京、山东男排的对战技战术得失分进行了针对性的比较和分析，试图分析出四川男排与三强对手存在的差距和问题并提出相应的建议，为四川男排备战2016―2017全国联赛并取得更好成绩提供理论参考。 　　一、研究结果与分析 　　（一）发球技术得失分对比分析 　　排球比赛始于发球，也是众多排球技战术当中独立的技术环节。目前世界排球水平高速发展，发球已经升级成为主动进攻手段，发球技术的水平直接影响对方组织一攻的质量和本方防守所面对的进攻压力，因此，高质量具有强大进攻威胁的发球能直接得分或者破坏对方的一攻组织，拼发球也是展现球队发球技术强弱的重要环节，而分析球队发球技术的得分率和失误率是反映整体发球技术运用效果的关键所在。由表1发球技术得失分统计对比得出，四川男排在与三强对手的比赛中发球得分差距不明显，在发球得分率四川队要高于山东队，但发球失误率四川队16.17%明显高于山东队9.30%，面对山东队的一传，四川队得分率4.32%要低于赛季平均数据6.10%，表明四川队发球技术环节上本身失误率偏高，发球直接得分效果不理想。面对北京队，四川队的发球得分率5.73%高于对手的3.97%，失误率16.33%对比16.70%差距不明显。面对上海队，四川队在发球得分率5.80%明显低于对手8.40%，失误率20.29%远远高于对手的13.74%。 　　表明四川男排在面对山东和上海男排的发球失误率较高并且高于赛季水平15.76%，直接造成对手得分。得分率也低于赛季平均水平，表明面对三强对手四川男排的发球技术并没有发挥出正常水平，在追求威胁性发球的同时必然导致失误率的增加，因此，四川男排面对三强对手较高质量的一传，发球环节必须在减少失误率的情况下提高威胁性，也是降低本方防守压力的关键。 　　（二）扣球技术统计对比 　　扣球是排球比赛中最为直接、有效和主动的进攻手段，扣球的成功率是影响比赛胜负的关键，也是反映一支球队的进攻实力。四川男排在赛季初引进了外援接应巴特曼和主攻拉斯科，大幅度提升了四川队的进攻实力，巴特曼的赛季扣球得分为373，联赛排名第2，拉斯科扣球得分为288，联赛排名第5，杜海翔扣球得分254，联赛排名第15，表明四川男排在进攻实力方面优势很大。表2可以看出，四川队扣球得分率60.96%低于山东队64.58%。 　　比北京队的得分率65.69%，四川队扣球得分率56.53%差距明显，面对上海队的扣球效率要高于对手。四川男排与三强的比赛中扣球失误率差距不明显，四川队面对北京队的比赛扣球得分率低于赛季平均水平56.69%，而对战山东队和上海队的扣球得分率高于赛季水平。表明面对北京和山东队，四川队的拦网和防守并没有有效限制住对手的扣球进攻。扣球失误率四川队与三强对手交战数据高于赛季水准23.00%但差距并不明显，这反映出四川男排在有限的扣球总数下能够控制好失误率，而侧面表明受到球队一传质量较差的影响，四川队在进攻环节的快变组织受到自身的限制，本身强大的进攻实力得不到出色的发挥。接发球关联技术的改善将直接促进强点多面的组织进攻，面对北京队和上海队的出色拦网实力，加强球队自身的扣球运用效果是四川