湖北工业大学研究生选题报告2010-湖北工业大学研究生院.DOC

硕士研究生学位论文选题报告 报告题目 学 号 研 究 生 入学年月 所在学院 专 业 导 师 选题时间： 年 月 日 立论依据 课题来源、选题依据和背景情况、课题研究目的、理论意义和实际应用价值 文献综述 国内外研究现状、发展动态：所阅读文献的查阅范围及手段 三、研究内容 1.学术构想与思路、主要研究内容及拟解决的关键技术 2.拟采取的研究方法、技术路线、实施方案及可行性分析 四、研究基础 1.所需实验手段、研究条件和实验条件 2.所需经费，包含经费来源、开支预算（工程设备、材料须填写名称、规格、数量） 五、工作计划 序号 论文工作的阶段及内容 工作量估计 起讫日期 阶段成果形式 合计 湖北工业大学硕士研究生学位论文选题报告评分表 评审项目 权重 评分标准 得分(百分制) 一、选题依据(A) 30% 80-100分 选题有较强的理论意义、实用价值、深刻的学术研究内涵 60-80分 选题有一定的理论意义、实用价值、有一定的学术研究内涵 60分以下 选题缺乏理论意义和实用价值 二、理论基础和专业知识(B) 20% 80-100分 较好的掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识 60-80分 基本掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识 60分以下 未能掌握坚实宽广的理论基础和系统专业知识 三、选题难度及先进性(C) 30% 80-100分 研究课题属本学科发展方向并居前沿位置、具有自己独特的思考、研究课题具有较强的先进性 60-80分 研究课题属本学科发展方向并具有先进性 60分以下 研究课题与本学科的发展方向先进性不明显 四、文字表达(D) 10% 80-100分 条例清晰、分析严谨、文笔流畅 60-80分 条例较好、层次分明、文笔较流畅 60分以下 写作能力较差 五、口头报告(C) 10% 80-100分 论文严密、逻辑性强、表达清楚 60-80分 基本概念清晰、层次分明、表达较清楚 60分以下 表达较差 总 分 总分=0.3A+0.2B+0.3C+0.1D+0.1E 评审小组成员 组成 姓名 职称 单位 导师 成员 年 月 日 六、评审意见 导师（或导师组）对选题报告的评价：（就研究生对国内外现状的了解情况、研究方法、研究手段、预期成果等予以评价） 导师签名： 年 月 日 评审小组的审查结论： 组长 组员 年 月 日 学位分委会意见： 负责人签名 年 月 日 湖北工业大学研究生选题报告 8