经闭孔阴道无张力尿道中段悬吊术在女性压力性尿失禁治疗中的应用效果分析[权威资料].docVIP

经闭孔阴道无张力尿道中段悬吊术在女性压力性尿失禁治疗中的应用效果分析[权威资料].doc

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经闭孔阴道无张力尿道中段悬吊术在女性压力性尿失禁治疗中的应用效果分析[权威资料].doc

经闭孔阴道无张力尿道中段悬吊术在女性压力性尿失禁治疗中的应用效果分析   【摘要】目的:分析经闭孔阴道无张力尿道中段悬吊术在女性压力性尿失禁治疗中的应用效果。方法:选取2012年1月至2014年1月期间我院接收治疗的108例女性压力性尿失禁患者,根据患者的病情严重程度将108例患者分为观察组和对照组,各54例。给予对照组患者传统的阴式子宫切除+阴道壁修补术,给予观察组患者prilift前路+TVT术治疗。对比两组患者的手术时间、出血量、住院时间、生活质量和临床疗效。结果:观察组患者的手术时间、出血量和住院时间分别为(254±31)min、(167±28)mL、(45±24)d,对照组患者的手术时间、出血量和住院时间分别为(280±43)min、(213±29)mL、(67±25)d。观察组患者的手术时间、出血量和住院时间均优于对照组患者,比较两组间差异具有统计学意义(P005)。治疗后观察组患者的生活质量各项评分均优于对照组患者,比较两组间差异具有统计学意义(P005)。观察组患者的临床有效率为9626%,对照组患者的临床有效率为8147%,观察组患者的临床有效率显著高于对照组患者,比较两组间差异具有统计学意义(P005)。结论:给予女性压力性尿失禁患者prilift前路+TVT术治疗具有较好的临床疗效,能够减少患者的手术时间、出血量和住院时间,提高患者治疗后的生活质量,可以在临床上推广和使用。   【关键词】经闭孔引导无张力尿道中段悬吊术;女性压力性尿失禁;阴式子宫切除+阴道壁修补术   Application of transobturaor tension-free vaginal tape in the treatment of female patients with stress urinary incontinenceLI Li1, WEI Zhongqing2. 1.Department of Obstetrics and Gynecology, Siyang County Kangda Hospital, Suqian 223700, China; 2.UrologyDepartment, The Second Affiliated Hospital of Nanjing Medical University, Nanjing 210000, China   【Abstract】Objectives: To analyze the effect of transobturaor tension-free vaginal tape in the treatment of female stress urinary incontinence. Methods: 108 female patients with stress urinary incontinence in our hospital from January 2012 to January 2014 were selected and according to the severity divided into observation group and control group, each of 54 cases. Patients in the control group were given the traditional vaginal hysterectomy + vaginal wall repair, and patients in observation group were given prilift +TVT for treatment. The operation time, blood loss, hospital stay, clinical efficacy and quality of life of patients in the two groups were compared. Results: The operation time, blood loss and hospital stay were (25.4±3.1) min, (16.7±2.8) mL, (4.5±2.4) d in the observation group, and (28.0±4.3) min, (21.3±2.9) mL, (6.7±2.5) d respectively in the control group. The operative time, blood loss and hospital stay in the observation group were better tha

文档评论(0)

zhangningclb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档