工程量清单报价在当今经济体系应用.docVIP

工程量清单报价在当今经济体系应用 　　摘要：在我国推行工程量清单计价后，企业应拥有自己的企业定额、价格库、价格来源系统、历史数据的积累，最好是具备快速计价及费用分摊的投标软件，只有这样才能体现投标人在清单计价模式下的核心竞争力，本文主要分析了工程量清单报价与传统报价模式的比较，通过对比发现工程量清单报价比传统报价模式更好的应用于当今经济体系。 　　关键词：工程量清单;传统报价;招标 　　Abstract : In our country carry out a project to measure detailed list valuation, the enterprise should have their own enterprise quota, price, price source system, library history data accumulation, preferably with fast quotation and cost allocation bidding software, only in this way can reflect bidder in list valuation model of core competence, this paper analyzes the engineering quantity list quotation and traditional quoting model comparison, was found by comparing the quote of project volume detailed list offer better than traditional mode used in the current economic system. 　　Key words: engineering quantity list quotation bidding; tradition; 　　 　　中图分类号： TU723.3 文献标识码：文章编号： 　　 　　随着国民经济的带动下我国建筑市场经济的逐步完善，建筑企业的竞争也越来越激烈，同时，我国为了和国际工程招标接轨以及在工程造价体制所进行的一系列改革都充分说明传统报价模式已远远不能满足现在投标竞争报价的要求。下面就通过工程量清单报价比传统报价模式的比较，我们就会发现传统报价模式的不足，和工程量清单报价的优势在哪里。 　　1、工程量清单报价与传统报价所形成的建筑产品价格内涵是一致的 　　工程招标投标价是指在工程商品的招标投标交易过程中形成的工程价格，其价格形成的基础，必须遵循商品价格的劳动价值学说，即商品的价值是由社会必要劳动时间决定的，价值由两部分构成，一是商品生产中消耗掉的生产资料转移价值，另外一方面是生产过程中活劳动所创造出的价值 (包括劳动者为自己创造的价值v，和剩余价值m)。 　　无论是工程量清单报价，还是传统报价，工程交易价格的形成均遵循以上规律，所反映出的工程造价内涵是一致的。不管对建安工程造价组成怎样划分，最终体现的建安工程造价内涵应该是一致的。从实践的角度来看，传统报价中对建安工程造价的划分还是比较科学的。一方面，它客观、全面地体现了建筑产品的生产价值，另一方面，对成本和费用有较明确的划分，便于成本核算和考核，同时，各项费用计算的逻辑关系清楚，因此，在推行工程量清单报价中，仍可沿用传统报价对建安工程费用的划分和计算程序，没有必要在这个问题作更多的变化，因为费用的划分并不是区分传统报价和工程量清单报价的关键所在。 　　2、工程量清单报价与传统报价的价格形成指导思想不同 　　传统模式采用的是指令性计价的模式，这种计价体系有两个基本特征： 　　（1）从本质内容上看，是量价合一 　　（2）从表现形式看，是以定额子目构成直接费，并以直接费为基础，乘以各种费用项目的费率，从而得出其他费用，组成建安工程造价。 　　工程量报价清单模式采用的是市场计价的模式，这是工程量清单报价与传统 　　报价在定价原则方面本质的区别，这种计价体系也有两个基本特征：一是在计价依据上实行，“量价分离”的原则；二是在管理方式上，实行“控制量、指导价、竞争费”的模式，即统一工程量计算规则，政府间接调控，市场形成价格。 　　 在政府政府间接调控，市场形成价格的制度下，一要将实体消耗量作为法定标准规定下来，而非实体的消耗量及单价则由施工企业自主确定。二在价格由市场决定，政府公布的预算价格仅供参考，作为政府宏观调控工程造价的依据。最后，改进和简化现行的费用计取办法，当然无论如何简化和改进都要体现企业自主报价的原则，使企业经过自主报价，合理反映市场的供求关系及企业的管理水平和竞争策略。因此，工程量清单报价模式形成的价格