太湖与淮河流域农户施肥行为和水环境保护意识对比.docVIP

太湖与淮河流域农户施肥行为和水环境保护意识对比 　　尽管近些年来，从中央到地方各级政府投入了大量人力、物力和财力用于水环境综合整治，我国的水污染形势依然严峻。据中国2011年环境公报，我国地表水总体为轻度污染，湖泊（水库）的富营养化问题仍然突出。在十大水系监测的469个国控断面中，~Ⅴ类和劣类水质断面比例分别为25.3%和13.7%.其中，淮河的86个国控断面中，~Ⅴ类和劣类水质断面比例分别为43.0%和15.1%.在监测的26个国控重点湖泊（水库）中，~Ⅴ类和劣类水质的湖泊（水库）比例分别为50.0%和7.7%.其中，太湖的湖体水质为类，湖体总体为轻度富营养状态，但西部沿岸区为中度富营养状态。在其环湖河流的87个国控断面中，~Ⅴ类和劣类水质断面比例分别为56.3%和8.1%.由此可见，作为我国水污染控制重点的淮河与太湖，其水质现状与预期的水质改善目标相距甚远。 　　在我国包括太湖和淮河的许多流域中，面源已经成为造成当地水环境问题的首要污染源。例如，在太湖地区的漕桥河流域，面源污染分别占流域总氮负荷的91%和总磷负荷的92%;在同属太湖地区的武进港流域，面源污染则占到流域总氮和总磷负荷的79%和84%.然而，长期以来，我国的水污染控制重心大都放在污染控制技术的研发和工程措施的实施上。尽管这些技术工程措施对水污染控制起到一定的作用，但对于面广而分散的面源污染，尤其是农业面源污染，其污染控制和负荷削减效果十分有限. 　　过度的氮肥施用是造成我国农业污染的一个重要原因。未被作物吸收的氮素可以通过多种途径进入周边水体，造成水体富营养化，破坏水体的生态服务功能和生物多样性，并危及人类的日常生活。迄今为止，不少学者开展了有关农业施肥现状的调查。高强等对吉林省、内蒙古的通辽地区、黑龙江的哈尔滨和佳木斯地区的443农户的玉米施肥状况进行了调查，发现东北地区农户的平均氮肥施用量为207kg/hm2.徐华丽等对江苏省的200户农户的油菜施肥现状进行了调查，结果表明江苏全省油菜氮、磷、钾肥的平均总投入量分别为263、113、110kg/hm2,其中由化肥提供的氮、磷、钾分别为245、72、59kg/hm2.已有施肥调查研究多侧重于对农户化肥施用量的客观调查，而从化肥施用主体---农民的意识特征和行为出发，探寻削减农业面源污染负荷有效途径的研究仍然相当缺乏. 　　面对我国严重的农业污染现状，研究农户的施肥行为特征，探寻影响农户施肥行为的显着因素，理解农户对最佳农田管理技术的态度，并在此基础上提出改善农户施肥行为的政策建议是一项急需开展的基础研究工作。本研究在对太湖和淮河两个国家重点流域的农户进行施肥行为调查的基础上，利用非参数χ2和多元回归统计方法系统分析和比较了两流域被访农户在小麦种植中的氮肥施用现状、施肥态度和水污染控制意识，并在此基础上对改善研究区域农户的氮肥施用行为提出对策建议。 　　1 研究区域与研究方法 　　 　　本研究包括太湖流域的15个自然村和淮河流域的7个自然村。太湖流域的村庄主要位于江苏省的宜兴市和浙江省的长兴县。这些村庄与太湖的直线距离都小于5km,因而位于太湖一级保护区内。淮河流域的村庄主要位于驻马店市和郑州市。鉴于当地部分农民的文化水平较低，为增加样本的普及率和代表性，入户调查主要采取基于调查表当面提问和回答的方式。与以往的一些农户调查研究相比，本次调查中的低文化水平和中老年被访者所占比例明显增加。在被访者中，年龄超过40岁的占84%;文化水平为小学程度或以下的占44%. 　　在每个村庄，调查人员对当地农户进行随机入户调查。本次入户调查包括太湖流域的112户农民（其中有效回答110份）和淮河流域的95户农民（其中有效回答90份）。在调查中使用的农户施肥行为调查表主要涵盖以下5个方面内容：（1）农民的基本特征，包括年龄、教育程度、农田面积等；（2）小麦种植中的化肥施用现状，包括化肥施用的种类、数量和时间以及有机肥施用情况；（3）农民决定化肥施用的依据和化肥施用知识，包括施肥决策依据、施肥知识来源、参加施肥培训的情况、对于氮肥吸收效率的估计和最佳农业管理技术知识水平等；（4）农民改进施肥行为的意愿，包括对未来施肥的打算、参加施肥培训和示范项目的意愿、对风险的态度等；（5）农民的水污染防治意识，包括对水污染关注程度、对周边水环境的评价、农业施肥对水环境的影响评估、农民在控制施肥方面的责任等。 　　2 结果与分析 　　 　　2.1 两地被访农户特征比较 　　图1比较了两地被访农户的主要特征。除教育程度以外，两地被访农户在年龄、农田面积和对待风险的态度方面都具有显着的差异。在年龄构成方面，尽管两地的被访农户大都属于中老年，太湖流域老年（大于60岁）被访农户的比例要显着高于淮河流域。在教育方面，两地被访农户的受教育程度普遍较低，绝大多数