2013年国际合作司农业国际交流和合作研究管理规划类项目绩 ….docVIP

2013年国际合作司农业国际交流与合作 研究/管理/规划类项目绩效评价自评分标准（参考） 一、相关性 1.1.1项目任务与国家农业产业发展的相关性，[0-8]分。 提出的项目目标与农业部“两个千方百计或两个努力确保或两个持续提高”任务密切相关，有细化的量化项目成果，得8分；提出的项目目标与部中心任务密切相关，有量化但无细化的项目成果，得[6-8)分；提出的项目目标与部中心任务密切相关，无定量项目成果但有逻辑层次清晰的定性项目成果，得[4-6)分；提出的项目目标与部中心任务密切相关，无定量项目成果但有一定逻辑层次的定性项目成果，得[2-4)分；提出的项目目标与部中心任务密切相关，无定量项目成果且定性项目成果的逻辑或层次差，得[0-2)。 1.1.2项目任务与农业国际合作中心工作的相关性，[0-6]分。 提出的项目目标与《农业国际合作发展“十二五”规划》任务密切相关，有细化的量化项目成果，得6分；提出的项目目标与规划任务密切相关，有量化但无细化的项目成果，得[4-6)分；提出的项目目标与规划任务密切相关，无定量项目成果但有一定逻辑层次的定性项目成果，得[2-4)分；提出的项目目标与规划任务密切相关，无定量项目成果且定性项目成果的逻辑或层次差，得[0-2)分。 1.1.3项目任务与提升本省或单位核心竞争力的相关性，[0-6]分。 提出的项目目标与本省或本单位 “十二五”规划任务密切相关，有细化的量化项目成果，得6分；提出的项目目标与本省或本单位规划任务密切相关，有量化但无细化的项目成果，得[4-6)分；提出的项目目标与本省或本单位规划任务密切相关，无定量项目成果但有一定逻辑层次的定性项目成果，得[2-4)分；提出的项目目标与本省或本单位规划任务密切相关，无定量项目成果且定性项目成果的逻辑或层次差，得[0-2)分。 二、效率 2.1.1 项目在计划月份内启动得3.0分，相差1个月以内得[2-3)分；相差1-2个月以上得[1-2)分；相差2个月以上得[0-1)分。 2.1.2 项目在计划月份内结束得3分，相差1个月内得[2-3)分；相差1-2个月以上得[1-2)分；相差2个月以上得[0-1)分。 2.2.1项目主要活动任务完成率为100%得6分；95%-100%（不含100%）得[4-6)分；80%-95%得[2-4)分；70%-80%得[0-2)分。 2.2.2项目活动宣传信息方式超过2种、发布信息数量超过6条，得8分；项目活动宣传信息方式超过2种、发布信息数量为4-6条，[6-8)分；项目活动宣传信息方式只有1种、发布信息数量为2-4条，得[4-6)分；项目活动宣传信息方式只有1种、发布信息数量超过2条，得[2-4)分；项目没有发布宣传信息，得0分。 三、效果 3.1.1项目的组织或管理到位得3分；较好得[1.5-3)分；一般得[1-1.5)分；较差得[0-1)分。 3.1.2项目组织管理的方法有较大创新得8分；有部分创新得[5-8)分；有较少创新得[2-5)分；没有创新得0分。 3.1.3项目成果及时报上级部门且有领导明确肯定批示得9分；项目成果及时报上级部门但仅有领导签字得[6-9)分；项目成果及时报上级部门但未获得领导批示得[4-6)分；项目成果未及时报上级部门得[2-4)分；项目成果未报上级部门得[0-2)分。 3.2.1项目成果对“三农”事业发展的影响非常显著得12分，显著得[8-12)分；一般得[3-8)分；不显著得[0-3)分。 3.2.2项目成果对推动国际合作事业发展的作用非常显著得10分；显著得[8-10)分；一般得[3-8)分；不显著得[0-3)分。 3.2.3政策建议被部或省级领导采纳得8分，被司或厅或院等局级领导采纳得[2-8)分；未采纳得[0-2)分。 四、可持续性 4.1.1确定为延续项目得10分，项目未延续得0分。 2013年国际合作司农业国际交流与合作 会议/研讨/论坛类项目绩效评价自评分标准（参考） 一、相关性 1.1.1项目任务与国家农业产业发展的相关性，[0-8]分。 提出的项目目标与农业部“两个千方百计或两个努力确保或两个持续提高”任务密切相关，有细化的量化项目成果，得8分；提出的项目目标与部中心任务密切相关，有量化但无细化的项目成果，得[6-8)分；提出的项目目标与部中心任务密切相关，无定量项目成果但有逻辑层次清晰的定性项目成果，得[4-6)分；提出的项目目标与部中心任务密切相关，无定量项目成果但有一定逻辑层次的定性项目成果，得[2-4)分；提出的项目目标与部中心任务密切相关，无定量项目成果且定性项目成果的逻辑或层次差，得[0-2)。 1.1.2项目任务与农业国际合作中心工作的相关性，[0-6]分。 提出的项目目标与《农业国际合作发展“十二五”规划》任务密切相关，有细化的量化项目成果，得6