不同类型网络谣言特征及转化.docVIP

不同类型网络谣言特征及转化 　　情绪宣泄型网络谣言是网民为了在网络上表达自己的不满而制造出来的，下面是小编收集整理的一篇探究不同类型网络谣言特征的论文范文，供大家阅读查看。 　　在网络时代，每个人面前都有一个麦克风。网民穿着隐形的“网络制服”,绕过“把关人”和媒介“议程设置”,随意散布虚假消息、炮制网络谣言，已成为一种“常态”化趋势。与传统谣言相比，网络谣言不仅扩大了传播范围，而且也加快了传播速度，增加了辨识难度。网络谣言已成为网络社会管理无法回避的重要议题之一。然而，当前国内的网络谣言研究多从网络谣言的产生原因、传播规律、控制策略等视角出发，很少有学者对网络谣言的类型进行深入研究。要深刻理解网络谣言产生的背景并最终实现对其有效防控，则需对网络谣言的类型进行科学划分。基于这一考虑，本文将对网络谣言的类型和特征进行分析。 　　一、网络谣言及其类型划分 　　网络谣言由“网络”和“谣言”两部分构成，其重心在于后者，即“谣言”.因此，对网络谣言的界定需先对“谣言”作出阐释。关于谣言的定义虽有不同表述，但通常认为，谣言是“未经官方证实却在民间广为流传的对现实世界的假设，或人们在议论过程中产生的即兴新闻，它可以作为一种工具性说法，帮助人们解读当前模糊而重要的情境”.谣言首先是一种信息，一种与某人、某事或某问题有出入的信息;其次，谣言强调信息的未知性及因“未经官方证实”而导致的模糊性;最后，谣言具有传播性和时效性，能够在非正式话语空间广为流传。 　　基于对谣言本质的这一认识，笔者认为，网络谣言是未经相关主体证实但在网络上广为流传的、有特定指向的信息。这一定义同样也包含三个要素，即：网络谣言是一种信息，来源于“非官方”,且在网络上广为流传。在对网络谣言进行界定之后，接下来对网络谣言进行类型研究。依据不同的划分标准，可将谣言划分为不同类型。从已有文献来看，常见的划分方法有：按照谣言的发生领域，将谣言划分为政治谣言、经济谣言、军事谣言、社会生活谣言和自然现象谣言;按照谣言的后果，将其划分为有害谣言和无害谣言;按照谣言的来源，分为有意捏造的谣言和无意讹传的谣言。 　　对网络谣言，我们也可依照现有的某种标准进行分类。但这种放之四海而皆准的做法，在使得网络谣言的类型具有较高概括性和抽象性的同时，却对当前中国网络谣言的现实缺乏关怀，不能很好地反映出中国的网络谣言现状。对网络谣言的类型划分，应秉持的一个基本准则是：既要具有一定的抽象性，又要能很好地反映当前中国网络谣言的现实。借鉴以往的划分方法，并综合已发生过的相关网络谣言实例，依据造谣目的，笔者将网络谣言分为以下四类：信息求证型、情绪宣泄型、利益攫取型、娱乐恶搞型。这种划分有三点需要注意：其一，这四种类型有点类似于韦伯所提出的“理想类型”,它源于对以往的网络谣言的归纳、总结，但更主要地是研究者思维的一种主观建构。它没有概括也不试图概括现实事物的所有特征，它只是为了研究的目的，单向侧重概括事物的一组或某种特征。它既源于现实社会，又不等同于现实社会。 　　在本文中对上述四种网络谣言的划分，主要是为了突出其主要特征，以便对网络谣言有一个更清晰的认识。实际上，信息求证型、情绪宣泄型、利益攫取型、娱乐恶搞型等四种类型之间并不存在绝对的界限。其二，这种划分并不意味着围绕某个事件只能发生一种类型的网络谣言，有可能发生多种类型的网络谣言。其三，这种划分只是针对当前中国网络谣言的发展现状而言，并不能指涉未来，因为随着互联网的快速发展和网络社会建设的逐步深入，网络谣言的类型也有可能发生改变。 　　二、不同类型网络谣言的特征 　　(一)信息求证型及其特征 　　信息求证型网络谣言，多发生在自然灾害、食品安全、社会安全等公共安全领域。这种类型的网络谣言具有如下几个特征： 　　一是造谣者的目的旨在挖掘事件真相。当某个公共安全事件发生后，公众急于了解事件的真相而又无法得知时，信息求证型网络谣言就有可能发生。以深圳学童绑架事件为例，2009年6月至11月，深圳接连发生4起学童绑架案，其中2起遭撕票。公众急于了解学童绑架案的进展，但不知何故，深圳警方并未及时公布相关信息。为了给无法解释的学童绑架案寻求一种合理的解释，于是有些公众通过网络进行“集体交易”.2009年10月22日，当一个题为“听说南外最近有小孩失踪，有人知道是真的么?”的帖子在某论坛出现后，立刻引起了网友的广泛关注。一时之间网友们议论纷纷，并在不断的信息交流过程中，将群体七零八碎的议论按照自己的想象拼凑起来，最终，“深圳发生20多起学童绑架案”的谣言就这样产生了。实际上，这类谣言没有真正的信息源和阴谋实施者。它产生于群体议论和传播过程中，属于无意造谣，其手段多以询问的方式出现。 　　二是谣言的传播多是社会恐慌和个体焦虑的合力结果，表现为无组织性。如深圳学童绑架案发生后，