- 1、本文档共65页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
最新企业会计准则解读心得体会.doc
最新企业会计准则解读心得体会
最新企业会计准则解读心得体会:新会计准则学习心得体会
精选范文:新会计准则学习心得体会 一、整体印象 读完基本准则,我有
以下三点整体印象: 向国际会计准则靠拢。准则共11章,第一章总则明确基本准
则的法律地位,以及会计目标、会计假设、会计要素、会计记帐方法。在该部分,权责发生
制位列会计假设之中,显然是受国际会计准则编报框架的影响。在
fasb等制定的概念框架中,权责发生制并不在会计假设之列。
该部分关于“按照交易或事项的经济特征确定会计要素”的观点也是取材于国际会计准则编
报框架。第二章会计信息质量要求的大部分也与国际会计准则一致,将“实质重于形式”明
确列为原则之一,即显然受国际会计准则影响。第三章资产、第四章负债和第九章会计计量
关于会计要素的定义、确认和计量,受国际会计准则影响较大。比如,将资产定义为资源,
资产的确认的可计量标准将“成本”可计量和“价值”可计量列为可选标准,都明显借鉴了
国际会计准则。国际会计准则是折中产物,其具有较强的操作性,这是借鉴它的好处。但与fasb等制定的概念框架相比,国家会计准则的会计理论水平
就稍显不足,前瞻性相对差一些,这是借鉴它的坏处。 根据现代会计环境进行调
整。一是原准则提出“会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求”,新准则完全抹去了这种
“计划经济时代的遗迹”,政府成了与其他市场主体平等的“信息使用者”,排序还靠后。二
是结合了会计发展的大趋势,引入了公允价值。 增强基本准则的“基础性”,并尝
试增强其可操作性。这是新基本准则留给我最强烈的印象。前者表现为三、四、五、六、七、
八关于会计要素的规范,剔除了原准则对“具体要素项目”的内容,只描述基本要素本身。
第十章对会计计量进行了一般性规范。后者突出表现在准则制定者尝试对一些概念进行了定
义,包括:对资产定义中的“过去的交易或事项”、“拥有”、“控制”、“预期带来的经济利益”
等概念的解释;对负债定义中的“现时义务”的解释;立足会计主体角度对所有者权益的定
义,对利得与损失的定义;在费用部分对成本、费用、支出的区分等。不过,之所以称后者
为“尝试”,在于依我之见,其结果很不成功,留待下面评述。 二、具体章节评述
关于第一章总则 1.关于持续经营假设。我认为第六条关于会计主体存续状态
的假设是不完整的。企业会计准则规范一切会计活动,基本准则规范一切具体准则。除了持【最新企业会计准则解读心得体会】
续经营会计,还有清算会计、中止经营会计,这些会计也应是会计准则规范的范畴。所以,
我认为基本准则将会计假设直接限定为“持续经营”这一种情况是不完整的。该条款应补充
这类内容:企业处在非持续经营状态,应变更会计确认、计量和报告前提。相应地,根据该
条款,应修改第九章会计计量等章节的内容,增加清算价值等计量属性。将来的具体准则则
相应应将企业终止经营会计纳入规范。 2.关于会计要素。第十条提出应当“按照交易或
事项的经济特征确定会计要素”,其中“经济特征”是模糊的。我个人的观点是会计要素是会
计对交易或事项的构成要素的抽象,而非其经济特征的抽象。其中资产是交易或事项中的价
值物或权利,而负债或所有者权益则是义务。
关于第二章会计信息质量要求 第十六条关于经济实质与法律形式的描述存在概念
不清的问题。首先,“经济实质“的对应概念是”“经济形式”,“法律形式”的对应概念是“法
律实质”,将“经济实质”与“法律形式”并列,容易造成混乱;其次,我个人认为这一条款近似于哲学,而且该条款的主旨已体现在
第十二条“如实反映”的意蕴中。 关于第三章资产 1.关于资产的概念。第二十条的资产定义包
含了一些缺陷。首先,定义一般不宜循环定义,但该条款关于“拥有或控制”的定义是循环
定义。“拥有”可能是指所有权,大家容易理解。对容易引起歧义的是“控制”概念,准则制
定者却只给出了循环式解说。在关联交易、投资等准则中会大量使用控制概念,我觉得准则
制定者在基本准则中,应该给控制一个严肃的定义。其次,拥有或控制不是并列概念,而是包容概念,即控制包括拥有。所
以我觉得“拥有”显得多余。第三,该条款关于“过去的交易或事项”的说明是不成功的,
我觉得更好的方式应该是有反向的、对“未来交易或事项”的排除。比如,关于购买,我认
为其包括订立合同、交换财物等一系列活动;而在会计理论研究中,另有许多会计学者所谓
的交易就是指交换财物的活动,而将订立合同的情形视同为未来交易;该条款究竟持何种认
识,传导得不清楚。 2.关于资产的确认。第二十二条资产
文档评论(0)