- 1、本文档共30页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
基于核磁共振成像的儿童多动症分析 答辩
下阶段工作 对频段作进一步探索 优化卷积神经网络模型 尝试对不同数据集进行融合从而形成较大规模的平衡训练数据 引入新的评判标准 谢谢! * * TONGJI UNIVERSITY [ 1907 – 2014 ] 基于核磁共振成像的 儿童多动症分析 答 辩 人: 专 业:信息安全 学 号: 指导老师: 毕业设计工作成果 理论研究 一篇论文(《计算机工程》,已送审) 实验研究 基于卷积神经网络的ADHD判别分析 频段特征对判病的影响 提纲 一、研究意义 二、相关理论概述 三、基于卷积神经网络的判别分析 四、频段特征对判别影响的创新实验 五、下阶段工作 一、研究意义 注意缺陷多动障碍症是一种常见的精神失调状况。全球流行率为5.29%。长期未愈可造成患者成人后教育水平低、反社会障碍和药物滥用等不良后果。 临床判别主要通过测量表、医生经验,因此过于主观。 通过对ADHD的fMRI数据进行认知计算从而为ADHD的诊断提供生物学标志是进行ADHD研究的一个炙手可热的方面。 儿童多动症的研究意义 图1.1:ADHD全球青少年患病率 二、相关理论概述 小波理论 ADHD患者相较于正常人而言,在静息态状态下某些脑区激活点仍存在异常活跃现象。结合ADHD数据的特点,相比fMRI图像的脑体素像素信息,我们关注的是对描述脑部活动更有意义的频率信息。 图2.1:小波包3尺度分解生成树示意图 因此我们利用拥有数学上的“显微镜” 的小波理论对数据进行从时域数据映射到频域上的转换。 小波包变换不仅能对数据进行低频部分多尺度,同时能对高频部分进行分割。 主要算法——PCA、ICA、SVM 主成分分析法:特征不相关 独立成分分析法:特征相互独立 支持向量机:通过向高维空间映射达到对数据的线性分割 深度学习 深度学习模型特点 深层的神经网络模型具有强大的抽象特征能力,通过深层网络模型学习而来的特征对原始数据具有更好的代表性 图2.2 :用于手写体字符识别的卷积神经网络结构示意图 刘建伟,刘媛,罗雄麟,等.深度学习研究进展[J].计算机应用研究, 2014,31(7): 1921-1930, 1942. 卷积神经网络 多个单层卷积网络堆叠起来的有监督学习神经网络 局部感受野、权重共享技术来使训练规模减少 三、基于卷积神经网络的ADHD判别分析 实验概述 已有的文献并未涉及到将卷积神经网络引入到ADHD判别。 实验: 1. 卷积神经网络模型可行性探索 ——训练次数对正确率的影响 2.浅层学习与深度学习效果比较 ——PCA、FastICA、CNN的比较 实验数据来源与ADHD-200竞赛结果 实验数据来自ADHD-200数据库。 在 2011 年ADHD-200的竞赛中,所有队伍三类分类(正常、ADHD-i、ADHD-c) 平均正确率为49.52%(正确率介于35.19%和65.37%之间)。 当不考虑 ADHD 各亚型时,对照组与 ADHD 的二类分类 平均正确率为56.02%(正确率介于 43.08%和 61.54%之间)。 判别分析实验数据 本实验采用NYU数据集,其中ADHD诊断标签在训练集的分布情况为正常组和患病组分别占45.37%(98人)、54.62%(118人)。测试集诊断标签分布情况为正常组29.26%(12人)、患病组70.73%(29人)。 正常 ADHD患者 总计 训练所用数据 98 118 216 测试所用数据 12 29 41 表3.2: 实验数据(单位:人) 核磁共振成像数据处理 将V(x,y,z)×T 数据分别映射到对应的Brodmann分区形成Varea×T的数据 Brodmann分区映射方法不仅减小了数据量,而且可以有针对性地选择与ADHD有关的功能区的数据 图3.1:Brodmann分区示意图 图3.2:NYU训练集存储结构示意图 评判标准 评判标准为准确度(Accuracy)。准确度是指整个系统在运行完整个数据集之后,判断正确的比率: 本实验中三种算法的正确率将相互进行比较,并与ADHD-200竞赛的平均二类正确率进行比较。 浅层学习(PCA-SVM、FastICA-SVM)流程图 PCA/FastICA PCA/FastICA 小波包变换 小波包变换 SVM 图3.3 浅层学习流程图 深度学习(CNNs)实验流程图 图3.4 深度学习流程图 实验视频 预处理——小波包变换 PCA-SVM FastICA-SVM 深度学习——CNNs 实验结果 ①训练次数对正确率的影响 图3.5 卷积神经网络训练次数对正确率影响 过拟合! 实验结果 ②深度学习与浅层学习判病效果比较 实验结果均好
您可能关注的文档
- 基于PLC控制的城市污水处理系统的设计.doc
- 基于PLC及嵌入式MCGS组态软件的自动售货机监控系统.doc
- 基于plc的机械手控制系统设计.doc.doc
- 基于plc的五层双电梯控制系统设计任务书.doc
- 基于PEST模型的中国钼业宏观环境分析.doc
- 基于plc的污水处理系统开题报告.doc
- 基于PSO算法的PID设计.doc
- 基于plc的船用辅锅炉熄灭操纵系统设计.doc
- 基于StrutsSpringJDBC架构的课程设计实训教学示例项目《网上银行账户管理系统》分离Servlet类中的数据验证逻辑与业务调度逻辑.doc
- 基于SCORM标准的网络课程设计研究以《VB程序设计》课程为例.doc
文档评论(0)