杜瑞芝为农民说话不拐弯改量者.doc

杜瑞芝为农民说话不拐弯的改量者 　　不久前，原中共广东省委顾问委员会副主任杜瑞 　　芝，应邀赴京出席农村改革30周年座谈会。会上他发言 　　说：“农村改革30年，改革是一个上下左右互动的结果。 　　最大的动力是农民的肚子问题。但如果没有邓小平这个 　　权威的支持，最大的动力也动不起来，没有权威是不行 　　的。而且，没有大家的互动、合力、推动，也不行。”与会者 　　听了88岁高龄杜老的发言，说他还是那个老样子，从来 　　说话不拐弯，敢说真话、实话。 　　由于历史的缘故，杜瑞芝无论在战争年代还是在和 　　平建设时期，从事革命生涯50余载， 　　他与“三农”打交道，最知农民心，最尊重农民意 　　愿。因此，他代表农民利益，为农民说话从来不拐弯。正 　　因为杜瑞芝从来说话不拐弯，敢说真话，早在所谓高举 　　“三面红旗”的年代，担任珠江三角洲佛山地委第一书 　　记的他，就敢于强调反“左”，并提出一些农村改革的超 　　前主张。也正因为他从来说话不拐弯，敢说真话，从 　　1966年起就遭殃挨批斗，直至1974年才被“解放”，也 　　就是说“文革”中他被批斗的时间最长，“解放”得最 　　晚。 　　如果说，仅仅凭借脑子回忆往事，很难百分百准确。 　　那么，从如今保存下来佛山地专机关造反派1967年10 　　月编印的一本汇集着1959年到1966年杜瑞芝在各种 　　场合讲话的所谓《杜瑞芝罪行录》，便是还原历史真实的 　　材料了。但篇幅所限，只能介绍其一二。 　　一是《1959年6月5日杜瑞芝在地委市桥会议 　　(扩大)上的总结发言》。这是对树起所谓“三面红旗”的 　　1958年进行评论的，被造反派当作“彭德怀式”的三反 　　大毒草。杜的发言开宗明义，说明“评论”的缘由是：“对 　　五八年应如何评价?中央和省委都没有说过，在这次会 　　议上同志们的发言都谈到了，因此要谈一谈，要评论一 　　下。”接着，他直截了当说了1958年六条缺点及其原因： 　　“(1)建立人民公社……刮了‘共产风’，这是很大的缺 　　憾。为什么?主要是没有经验……把他们(农民)的觉悟 　　估计过高???。(2)农业生产上，无限的指标，不稳当的没 　　有经过试验的措施，产生了缺点，而后来又把产量估计 　　高了，误认为粮食过关，结果带来了粮食紧张。(3)工业 　　和基建搞快了……特别是采取了错误的放‘卫星’的方 　　法大搞钢铁，结果挤掉了农业……使整个日用品生产陷 　　于半停顿状态，发生了困难。(4)对粮食放松了管理…… 　　造成很大浪费。(5)少种高产多收的方针，定的也偏了， 　　冬种少了，备耕迟，给今年早造带来了损失。(6)把成绩 　　夸得过大了，有的同志形容为‘搽粉搽得太多了’，这句 　　话很深刻，这就叫浮夸。”杜说的句句是实 　　诂。 　　二是《1961年8月16日杜瑞芝对人民日报 　　编辑李庄、李克林谈话(记录)》。当年仍处于经济 　　困难时期，杜主要是谈了他对如何放宽政策、恢复 　　生产、搞活经济的见解；纯粹是实践经验之谈，来 　　自群众的创造，没有空话、大话、套话和假话。特别 　　可贵的是，他当年就敢于提出在干部队伍中反 　　“左”的主张，真是一语中的。杜的这个谈话，被造 　　反派诬蔑为“是一篇全面系统的宣扬复辟资本主 　　义的反革命宣言书”。杜说：“几年来一个‘大’(一 　　大二公)的不良后果，(使)群众对集体不相信，丧 　　失信心。”因此，他主张“社队体制变动、缩小，与当前农 　　民觉悟相适应”。他反复强调反对平均主义，认为农民 　　要求包产到户，是搞平均主义逼出来的。“减产队过去 　　都是靠共产风吃饭的”，“懒汉喜爱公社”。他强调靠小、 　　包、放，恢复生产，搞活经济。对“小”字，他说：“恢复农 　　业生产，靠那个小字吃饭――小集体、小自由。这样生 　　产恢复得很快。对“包”字，他说：“靠‘三包’(包产、包 　　工、包成本)。三包主要不是经营管理问题，是政策问 　　题。没有三包，就没有小队所有制。”“三包落实，指标降 　　低，可以吃饱；粮食到户，加上自留地，可以吃好。”对 　　“放”字，他说：“逢放必好，逢统必少。’他说到问题的症 　　结所在是：“群众怕我们‘左’，我们怕群众右。我们怕农 　　民自发，农民怕我们变。”因此，他强调说：“干部思想问 　　题，不公开反‘左’，大概不成。” 　　毋庸讳言，在党的十一届三中全会后，仍然存在一 　　个个又被一个个突破的禁区。例如，1979年1月11日， 　　经“三中全会”原则通过并重新改写的《中共中央关于 　　加快农业发展若干问题的决定(草案)》、《农村人民公 　　社工作条例(试行