整体性研究视野下对马克思主义哲学思考.docVIP

整体性研究视野下对马克思主义哲学思考 　　摘要　对马克思主义理论进行整体性研究是当前马克思主义研究的重要方向，也是当代中国马克思主义哲学面临的重大境遇。马克思主义哲学研究者必须正视这种现实，科学理性地判明和摆正马克思主义哲学的地位，找准马克思主义哲学发展的主方向，从整体上研究马克思主义哲学。 　　关键词　马克思主义哲学；整体性；地位；方向 　　中图分类号　BO-O　文献标识码　A　文章编号　1672-2426(2009)05-0007-02 　　 　　近年来，加强对马克思主义理论整体性研究的呼声、成果和影响越来越大。可以说，加强对马克思主义理论整体性的研究，是科学理解和发展马克思主义的必然，也是中国特色社会主义事业发展的客观要求，它已经成为当前也必然是今后较长时期内马克思主义研究的重要方向，也是马克思主义哲学面临的现实境遇之一。马克思主义哲学“时代精神”引领作用的发挥和健康发展，要求我们必须正视这种整体性研究现实，实事求是、科学理性地判明和摆正马克思主义哲学的地位；找准马克思主义哲学发展的主方向；从整体上研究马克思主义哲学。 　　 　　一、整体性研究下马克思主义哲学的地位 　　 　　正确对待马克思主义哲学的地位，关系着马克思主义哲学自身的健康发展，关系着马克思主义理论内部三大主要组成部分是否和谐，关系着马克思主义的发展和命运。以科学的态度对待马克思主义和马克思主义哲学，是真正的马克思主义者应该具备的可贵品质。马克思主义的三大主要组成部分不是你薄我厚、你轻我重的关系，而是理论与实践紧密相连、逻辑严谨、相互支持，共同构筑马克思主义理论宏伟大厦的有机组成，任何部分不可或缺。但长期以来，我们缺乏从整体上把握马克思主义的理论自觉，也没有给予三大组成部分科学的评价和地位。马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义的研究者们往往从“学科”视野出发，各自为战，也难免厚此薄彼。这既不利于马克思主义的整体发展和马克思主义三大组成分门别类的研究，也不利于马克思主义形成强大的理论合力，共克现实难题。 　　“改革开放以来……中国社会存在的急剧变化导致马克思主义哲学的主导地位受到极大的冲击，特别是在普通民众中日益被边缘化”。如果我们历史地客观地分析，就容易发现。导致这种马克思主义哲学边缘化境遇的多因素中，有一个基本的原因，就是我们没有科学地对待马克思主义哲学。这至少表现在两个方面：一是在哲学层面，我们长期把马克思主义哲学称为“唯一科学的哲学”。言外之意就是其他哲学都是非科学的，都不足为取。以为把握了马克思主义哲学，就把握了全部真理，就一劳永逸，万事大吉了。事实上，对其他哲学全盘性否定是极其错误的。“马克思主义哲学是科学的世界观，而不是唯一科学的世界观”。马克思主义哲学的发展也有赖于吸收和借鉴其他哲学的优秀成果。二是在马克思主义层面，过度强调了马克思主义哲学在其内部的地位，没有意识到马克思主义哲学仅仅是基础，而绝不是马克思主义的全部，更不是马克思主义的高端。马克思主义的高端是要解决社会现实问题，以解放无产阶级和全人类为最高目标，而不是单纯的哲学结论。割裂马克思主义的三大组成部分，以马克思主义哲学原理代替马克思主义原理，用静止和孤立化的方式对待马克思主义当中的任何一个结论，都会严重损害它的生命力和社会价值。总之，这种对马克思主义哲学任意拔高的非科学态度，不仅不是发展马克思主义哲学的良药，反而是发展马克思主义的大敌，是形成当前大众对马克思主义哲学抱有某种含糊的轻蔑态度的根源。“文革”时期，马克思主义哲学表面被高举实则被抛弃的遭遇我们应当引以为戒。 　　基于此，我们认为，马克思主义哲学首先是哲学多流派中的一支，我们必须尊重马克思主义哲学的“哲学”品质。马克思主义哲学的诞生、发展和创新从来离不开对其他哲学派别的吸收和借鉴。“如果我们违背马克思主义哲学的本义和性质，无视其他哲学的优秀成果和当代实践的新发展，势必造成哲学的自我封闭。而不利于马克思主义哲学的创新和发展”。唯有这样的认识和定位，马克思主义哲学才能不断丰富自己，始终保持“时代精神之精华”的魅力。 　　其次，马克思主义的任何组成部分和马克思主义本身都是部分与整体、要素与系统的关系。对马克思主义有机组成部分制造任何割裂、对立的做法是极其错误和有害的。对其任何组成部分的研究，都不应脱离整体。而应该始终联系整体、受整体功能的制约。对马克思主义整体性的研究，不是对深入研究马克思主义任何组成部分的否定。但在当代中国，对马克思主义哲学的研究，必须服从于马克思主义引领、指导中国特色社会主义建设事业的这一科学功能。离开这一点，势必导致马克思主义哲学的经院化、空洞化、边缘化。也唯有如此，我们才可能进一步增强宏观视野、系统思考、整体把握马克思主义的自觉和能力，马克思主义哲学才能凸显其鲜明的“实践”特色，马