数字时代垄断与反垄断.docVIP

数字时代垄断与反垄断 　　6月28日，美国上诉法庭驳回地方法院拆分微软的裁决。从这个判决看来，微软似乎在旷日持久的反垄断案取得了阶段性的胜利。比尔?盖茨也对这个判决表示满意。那么，这场持续3年之久的反垄断案是否就以微软的胜利而结束了呢？ 　　现在大多数的分析认为，微软并没有取得真正意义上的胜利，反垄断诉讼还会继续下去。原因在于： 　　一、微软确实有非法的垄断行为； 　　二、反对微软的势力不会善罢甘休。 　　微软垄断案还没有真正结束，这次判决只意味着一次战役的结束，在这次持续3年之久的战役中，交战双方各有胜负，在此之后，还会有更多的战役发生。 　　我们有理由继续关注微软垄断案。纳斯达克股市涨了又跌、跌了又涨只是以“新经济”形式出现的“旧经济”现象，而微软的垄断却真正具有数字时代的新特色，它的垄断形式是新的，因而反垄断也不能沿用以往的做法，反垄断的结果难以预料。通过微软垄断案，我们可以看到数字时代的某些特性，看到数字时代的发展趋势。 　　 　　数字时代的帝国 　　 　　上诉法院虽然驳回了拆分微软的裁决，但也自始至终认为微软有非法的垄断行为。微软利用垄断优势阻碍竞争的主要证据是其在Windows操作系统上捆绑销售IE浏览器。微软目前的垄断优势主要在操作系统，而在利用操作系统的垄断优势打击浏览器市场的竞争对手之前，这种垄断优势早已形成。如果认真分析盖茨的战略思想和微软的发展之路，我们就能发现形成垄断优势是盖茨发展战略的题中应有之意。 　　资本为了谋求最高的利润，天然具有垄断的倾向，在历史学家布罗代尔看来，资本本身就意味着垄断行为。盖茨的微软也不能例外，盖茨的特别之处只在于他设置垄断壁垒的方法，他利用成为产业标准来设置垄断壁垒。 　　盖茨在他的自传《未来之路》里叙述了微软的发展之路，他用大量的篇幅论述了标准的重要意义，微软的发展历程，也就是微软如何成为标准，然后利用标准获得竞争优势的历史。盖茨相信，某些产品的销售数量有一个临界点，超过这个数量，使用的人就会越来越多，而低于这个数量，使用的人就越来越少。几种??互竞争的产品，如果有一种的数量超过了临界点，那它就成为业界的标准，而其他的产品则只能在特殊的人群中维持很小的市场份额。所以，盖茨做一个产品，都要力图使它超过临界数量，成为标准，并且要独断这个标准，这样，他的产品就成为消费者和相关产品开发商的首要选择甚至唯一选择，竞争对手的产品只在特殊人群中被使用。标准是盖茨的垄断壁垒。 　　设置垄断壁垒的方法很多，但是独断标准以设置壁垒的方法却是最高明的，其他的垄断方式一般需要以物质设备作为基础，而独断标准只需要知识产权，维持物质设备的成本显然要比维持知识产权的成本高。在数字时代，物质基础退到后台，数字符号越来越重要，符号的交流需要标准，标准搭建一个数字平台，操作系统就是一个数字平台，人们的活动大多在这个平台上进行，标准的意义就前所未有地凸显出来，控制了标准也就控制了经济活动甚至社会活动的制高点。盖茨也利用价格竞争，也吸引注意力，但是所有这些都是围绕成为标准而进行的。 　　盖茨在微软发展之初利用了价格战略使他的操作系统达到了临界数量。当时IBM可以在3种操作系统之间进行选择。微软的MS-DOS并不是自己开发的，而是花钱买的，也不比其他两种操作系统更优秀，微软在技术上并不占优势。但是盖茨向IBM开出了极低的价格，IBM只需一次性交一笔低廉的费用，就可以在它的所有计算机上都使用MS-DOS，这使微软的软件远低于其他两种操作系统的价格，基本上是赚不到钱的。这与盖茨在中国的“盗版战略”很相似，指导思想是一样的：在发展之初，只要有越来越多的人用就行了，赚钱是以后的事。这使IBM最终放弃了另两种操作系统。IBM给予微软发展壮大的机会，但它现在再也不能低价从微软那里获得操作系统。 　　但是盖茨标准战略最重要的组成部分是兼容和开放，兼容性和开放性是一个产品成为标准的重要因素。兼容性是指一个产品能在不同的环境下使用，微软的操作系统就能在各种PC机上使用，而苹果的操作系统就只能在苹果机上使用，大部分用户都愿意使用微软的操作系统，这样他不必担心自己的工作被局限在某些环境下。开放性则是指产品的结构是公开的，Windows开放了数千个应用程序接口，软件开发商可以在Windows上直接开发应用程序，并且无需征得微软同意，更不必与微软合作。这使软件开发变得简单，开发商很乐意在这个拥有大量用户的平台上开发软件。 　　但盖茨不愿意面对竞争的局面，因此他的标准战略的兼容和开放是有限的。盖茨只是对先进入者保持兼容，对在其后进入的产品则采取排斥的态度，使得这些产品很难吸引用户，不致威胁到他的产品的市场地位。比如，微软的Word兼容WPSforDOS的文件，但是不兼容WPSforWindows的文件，就是