攻击者注意偏向与归因偏向及其关系.docVIP

攻击者注意偏向与归因偏向及其关系 　　摘要　在攻击者的认知偏向中，注意偏向与归因偏向尤为引人注目。攻击者常偏向于注意敌意性的刺激，并会对模棱两可的情境作出敌意性的解释。二者的关系存在注意优先模型与解释优先模型两种可能性，注意优先模型认为注意过程先于解释过程，解释优先模型则相反。两种假设各有论据支持，而攻击者注意偏向与归因偏向的关系尚无定论。今后的研究当改进实验方法、运用多种技术从理论和应用两方面更深入地探讨攻击者的这二种偏向及其关系。 　　关键词　攻击性；注意偏向；归因偏向 　　分类号　B849：C91 　　 　　1　引言 　　 　　犯罪、各种形式的暴力是人类并不乐见的行为，但它们时常发生并产生消极的影响。对暴力与攻击行为的研究发现个体在表现出攻击行为的程度和稳定性上有差异。一般来说，一贯表现出攻击行为的行为倾向称之为“攻击性”，它???常被看作一种人格特质。但攻击性(aggression)这一说法比较概括，在不同的心理学研究中，研究者们使用过很多与攻击性有关的个体差异变量，如易怒性(irritability)、特质愤怒(trait anger)、特质攻击性(trait aggression)、冲动性(impulsivity)、情绪易感性(emotional susceptibility)、自恋(narcissism)、耗散性(dissipation)以及A型性格(typ。Apersonality)等(Bettencourt et al，2006)。所谓攻击者，是指拥有稳定而一致的攻击行为倾向的人，其研究包括了对以上所述诸多人格特质的探讨。 　　研究发现攻击者在加工信息时存在着一些认知偏向，如注意偏向(attentional bias)和归因偏向(attribution bias)。他们分别涉及认知加工的注意与解释过程。对这两者的研究日益深入，而二者之间的关系也存在着一些争议。 　　 　　2　攻击者的注意偏向和归因偏向 　　 　　2.1　攻击者的注意偏向 　　注意偏向指的是个体在注意上选择性加工某些刺激(安献丽，郑希耕，2008)，而攻击者的注意偏向即指攻击者在注意上偏好选择性地加工敌意性刺激。注意伴随着认知过程而发生，在认知加工过程最开始的时候，它决定着认知过程所要加工的信息，也就是说，在认知加工过程的开始就有注意过程的发生，而且它贯穿认知加工过程的始终，而注意的选择功能决定了它首先地发生在个体对外界信息进行选择时(邵志芳，2006)。有研究表明，情绪障碍患者存在着注意偏向(MacLeod，Matheus，Tam，1986)，如抑郁症患者(YovelMineka，2005)、焦虑症患者(YiendMatheus，2001)、惊恐障碍患者等(安献丽，郑希耕，2008)。临床上的这些情绪障碍患者会偏向于注意威胁性的刺激。与此相对应，在这些临床研究中，研究者们发现这些情绪障碍者在暴力或冲动性的水平上比较高(KringBachorowski，1999)。这一发现使得研究者们开始从正面研究探讨攻击者的注意偏向。 　　国外有多位研究者对攻击者的注意偏向运用多种范式进行了较为系统的研究，发现攻击者存在着注意偏向，相对于普通刺激，攻击者偏向于注意那些敌意性的刺激。Eckhardt和Cohen(1997)最早仿效抑郁和焦虑患者的注意偏向研究，对88名大学生进行了攻击性的注意偏向研究，他们首先采取的是情绪性Stroop范式(emotional Stroop paradigm)。Stroop范式可以考察注意的干扰抑制，典型的例子是让被试忽视词语的意义而说出词语的颜色，在词语的颜色和词语的意义上可能存在干扰，如用红色书写的“蓝”字，然后观察被试的反应时与正确率(戴琴，冯正直，2008c)。而情绪性Stroop范式要求对情绪性色词进行颜色命名，如果被试在情绪性色词颜色命名的反应时上存在延时，则可以证明这类情绪性色词对被试有干扰，存在着注意偏向(Williams，Mathews，MacLeod，1996)。Eckhardt和Cohen(1997)发现在受到攻击的情境中，攻击性词语影响了特质愤怒水平高的被试，而对特质愤怒水平低的被试则没有影响。随后，相同的研究者Cohen、Eekhardi和Sehagat(1998)又变换了研究范式，他们用视觉搜索范式(visual search paradigm)进行了基本相同的实验。视觉搜索任务要求被试记住靶子词，并在随后的刺激中识别出靶子词(王治国，张侃，2007)。如靶子词是一个中性词，而随后呈现出这个中性词，且这个词被3个敌意性词语所围绕，要求被试识别出靶子词。Cohen、Eckhardt和Sehagat(1998)的研究发现在视觉搜索范式的实验中，攻击性高的人不能忽略作为分心刺激