OA 产品对比.docx

用友致协同OA系统产品分析用友致远为用友软件品牌下独立运作的一个子公司，成立于2002年4月，经营期限至2012年4月。其原身为成都奔腾电子信息技术公司。?? 虽然用友致远与用友存在“姻亲”关系，但各有自己的市场体系和运营体系，互不相干，但“树大好乘凉”，凭借“用友”的品牌和渠道，在最近几年来占有较高的市场份额，业绩表现不俗。?? 其技术体系为：J2EE（与致力协同一样） + MYSQL数据库（跨平台的、免费数据库）??? 产品发展模式为：以“产品化、标准化”为基础，以“渠道伙伴”为核心，规模化交付和营运。见：用友致远网站。?? 产品化和标准化可以极大的体现出软件产品的可复制性特点，创造最大利润点。如果客户需要一定的个性化、扩展性的定制服务，则需要北京总部技术人员实施，其成本较大。这一点与中望软件的致力协同有很大的不同。中望软件一直推行的是“平台化产品、个性化实施”，尽可能地为客户提供贴身的、个性化的服务。??? ——这是最大的不同点。对于客户的价值来讲，中望软件更贴近于客户的应用性。但从厂商利益角度来讲，用友致远的便于价值最大化。?? 在市场上，用友致远相比其它各厂商，更显神秘——很少有它的下载、试用，价值体系也虚高莫测。同一套产品，可能因为客户有钱而卖到三、四十万，也可能因为客户很小，而1-2万成交。?在市场上，中望软件的致力协同多次与用友致远碰面，胜率仅为30%——40%。这主要得益于用友致远借助了用友的品牌力量。从产品角度讲，致力协同更具优势。分析如下：对比指数用友致远致力协同系统总体对比分析技术体系J2EE J2EE 数据库MySQL MSSQL、Oracle 是否跨平台是是实施方式产品化产品+个性贴身实施个性化能力仅界面性强扩展能力弱强二次开发性弱有安全性好好代码开放性开放开放可维护性不易维护可维护性强产品功能对比分析全文检索功能有有手写全文批注支持支持手机短信功能短信接入方式手机模块手机模块+短信平台短信监控统计无有内部即时通讯无/第三方有视频会议无有CA数字证书有有工作流系统图形化设计是是运行监控无有与业务系统集成一般支持好联合流程不支持支持界面个性化不支持支持业务报表系统无有系统运行监控无有数据库自动优化无有系统移植功能无有信息督察督办无有金和OA系统产品竞争分析然后在日新月异的软件行业内，金和软件的OA系统存在着太多的问题和缺陷。主要表现在：与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，所以在政府市场难有大的作为。 虽然赋予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质体现较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。所以给人以“皇帝新装”嫌疑。 基于.net技术体系，所以产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。——这是非常重要的一点！ 然后在日新月异的软件行业内，金和软件的OA系统存在着太多的问题和缺陷。主要表现在：与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，所以在政府市场难有大的作为。 虽然赋予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质体现较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。所以给人以“皇帝新装”嫌疑。 基于.net技术体系，所以产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。——这是非常重要的一点！ 金和产品界面一览：?金和OA系统与致力协同产品分析如下：对比指数金和OA系统致力协同系统总体对比分析技术体系ASP/Net J2EE 数据库MSSQL MSSQL、Oracle 是否跨平台否是实施方式产品化产品+个性贴身实施个性化能力弱 强扩展能力弱强二次开发性没有 有安全性一般好代码开放性不开放开放可维护性难以维护可维护性强产品功能对比分析全文检索功能有有手写全文批注支持支持手机短信功能短信接入方式手机模块手机模块+短信平台短信监控统计无有内部即时通讯无/第三方有视频会议无有CA数字证书有有工作流系统图形化设计是是运行监控无有与业务系统集成一般支持好联合流程不支持支持界面个性化不支持支持业务报表系统无有系统运行监控无有数据库自动优化无有系统移植功能无有信息督察督办无有合强协同OA系统产品竞争分析合强的协同OA系统可以说是国内协同OA领域的一个很知名的老品牌。曾经在国内市场如火如荼，有相当的市场占有率，是DOMINO体系下的OA系统杰出代表。即使当前，合强的产品资料、方案经常会被许多客户单位所采用，同时也成为许多后来协同OA厂商重要学习对象。合强迅速发展，重要原因在于：1、产品化程度很高，相比当时国内很多基于domino体系的OA系统，如鹤立鸡群。2、适时的、良好的市场营销体系，尤其是其电话营销战术颇为有效。合强协同OA系统产品基于DOMINO技术体系。因此继承了DOMINO平台（IBM产品，亦即Lotus notes）的安全性、流程设计能力、表单设计能力。??? 然后成也