最全对“拼爹现象”的评论,即兴评述格式。37.doc

“拼爹”现象或“拼爹”游戏 文章一： 网友在百度百科创建了“拼爹游戏”词条。在这词条中，该网友解释何为“拼爹游戏”:“在贫富差距越来越明显的社会，子女的贫富意识也越来越明显，这就造成了子女比拼各自的父母，例如:经济能力、社会地位等等，这些人认为自己学得好，有能力，不如有个‘成功’的老爸。”此外，该词条的创造者还在“拼爹游戏”词条中配了一张图:一只大手拿着两根长短不一的筷子，而图注则是“差距太大影响生活”。网友们对“拼爹游戏”的态度，并没有像对“富二代”等词一样愤怒，相反不少网友对其均处之泰然，认为其是当前社会发展的必然产物，并认为“贫二代”要通过自身不断地努力和奋斗去摆脱“贫二代”的称谓，“人从出生开始就不是公平的，贫二代只有学会吃苦、奋斗，而这过程中不公平的事情会更多，其中坎坷也随时打击自己的信心，但是没办法的，改变不了就只有接受。我们只有变得更坚强。”近年来，“农民工二代”、“贫二代”、“富二代”、“官二代”、“名二代”、“垄二代”（全家几代人都在国有垄断企业）的概念日渐清晰，人们普遍感到改变命运的渠道越来越窄。以致专家也不由感叹，生活美好真得靠“拼爹”。“拼爹”盛行有回到等级社会的危险。众所周知，在人类社会变迁过程中，“等级社会”先于“阶级社会”而存在，它们的差异正在于，等级社会中每一成员的地位及身份因世袭而固定，而后者则反之。一位西方社会学家说过，社会的组织，常受两个原则的支配：遗传原则和竞争原则。所谓等级社会正是遗传原则占势力的社会。而竞争原则占势力的社会，个人的地位，为自己的能力所决定。姑且不论此案细节，不容否认的是，当下“富二代”、“官二代”骄横跋扈、左右通吃的事例确乎层出不穷，这无疑是对社会公平的一种冒犯。无论是“富二代”用钱买通权力，还是“官二代”用权力为自己开路，都是在采取不正当、不合法的手段，挤占或掠夺社会资源。在现代社会，权力的来源是人民，不可私相授受。在这种情况下，利用老爹的权力满足个人欲求，实际上就是在侵犯公权力的领地。由此可见，“官二代”炫耀权力比“富二代”炫耀财富更糟糕。“富二代”炫耀财富，毕竟还是基于法定继承权的一种延伸——只要不违法，“炫富”不过是个道德问题。当官的儿子“炫权”可就大不一样了，说直接点，那是拿人民赋予他爹的权力当作泡妞钻营的工具。这不仅是在冒犯社会公平，还是对现代法治的公然挑战。由此再看“拼爹”现象，其根源就在于权力滥用。因此，要实现社会公平，杜绝“拼爹”，遏制权力滥用才是治本之道。试想，李启铭倘若明确知道他爹也不能让他免于法律惩处，事发当时他大概不会冲口而出“我爸是李刚”。遗憾的是，许多人在这时候大概巴不得也有这么一个爹。在这种对权力名为痛恨实为尊崇的社会思维下，“拼爹”游戏仍然会盛行下去。[引发“拼爹”游戏的是今年10月的“我爸是李刚”撞人事件。在两个月不到的时间里，“我爸是李刚”的舆论表情交错更迭。从最初的人肉搜索到分析建议，再到如今大逆转上演的“拼爹”游戏。套用网络评论的流行词，这样的转变可谓倒置的“羡慕、嫉妒-恨”，暗流汹涌的反而是“我爸是李刚”的牛气，以及“恨爹不成刚”的叹息。日渐清晰的所谓“二代”概念，已经用“农民工二代”、“贫二代”，“富二代”、“官二代”、“垄断二代”等新词，暗中锁定了社会资源分配的新圈子。《人民日报》9月16日的通讯《社会底层人群向上流动面临困难》，将二代圈子定义为“阶层固化”，指出贫富差距加大的趋势日趋严重，导致的严峻社会现实已经再不可漠视。 炫富炫权，与社会公平正义逆行的绿灯 “二代”和“拼爹”现象之所以引起人们的注意并引发线上线下的讨论，源自一系列社会事件。《法制日报》在昨天的一则报道中，列举了近年来引人关注的“二代”新闻。其中有些“富二代”、“官二代”享的福很多，闯的祸不少，他们泰然自若、理直气壮，挑战了社会公平的神经。报道指出，强者更强的马太效应，如果在缺乏公平的竞争环境中，将不能保证机会和起点的公平，最终危害社会的健康发展。“二代”和“拼爹”的背后，其实是社会资源的畸形不均衡。 有些“官二代”嘴上不说“我爸是李刚”，“爸爸李刚”的光却一点没有少沾。报道列举了公职招考中，某些领导干部子女利用关系“上位”。不公平竞争已经从招聘过程的“潜规则”，发展成了招聘岗位的“量身定制”。有些事业单位招聘，事先在内部秘密发布招考通知，考试对象大部分是领导们的亲戚朋友。“基本定向内部通知，外人毫不知情。 笔试内容锁定范围、及格线模糊。 为了让参加考试的人都能考上，可谓是煞费苦心，指定专人编制复习资料、考试测试题；让参加考试的人员全脱产复习，就差亲自替他们做题了。” 某省政府出资为“富二代”开培训班，实施“千名民营企业家后备人才培养计划”，也引起公众舆论的质疑和不安。报道引用中国社会科学院社会政策研究中心秘书长唐钧的评论，有关部门直接插手