中国地震震源机制测定结果的比较-中国地震信息网.PDF

维普资讯 地震 地 磁 观测 与研 究 第22卷 第5期 SEISMOLOGICALANDGEOMAGNETIC Vol22 No5 2001矩 l0月 0BSERVAT10N ANDRESEARCH 0ct 2001 中国地震震源机制测定结果的比较 万永革D 周公威。 吴忠良 黄 静 1)中国北京 101601中国地震局防灾技术高等专科学校 2)中国北京 100081中国地震局地球物理研究所 摘要 在搜集了1988年以来，地震学家用不同方法和不同资料测定的中国地震震源机制结果， 包括用地震波形反演得到的地震矩张量、P波初动解和用地形变观测反演的震源参数的基础 上，计算了同一地震的不同反演结果的滑动矢量之间的夹角、不同反演结果尸，丁轴之间的夹 角和不同的反演结果给出的地震矩之间的差别；并与哈佛CMT的结果进行比较。结果表明，同 一 地震不同测定结果的滑动矢量之间的夹角分布较分散，但优势分布在20。左右；不同测定结果 的地震矩一般不超过 1倍，对应的震级差约为0．2；中国地震矩张量的测定结果与哈佛矩心矩 张量测定结果滑动矢量之间的夹角集中在0。～10。。以丽江地震为例，讨论了地震震源参数的不 同结果对地震 “应力触发”中库仑破裂应力计算结果的影响。 关键词 中国地震；震源机制；地震矩张量 引言 以波形反演方法求得的矩张量测定结果的差别一方面来自格林函数计算结果的差别， 另一方面来自不同资料之间的差别。对不同的测定结果进行比较和 “标定”有助于明确矩 张量测定工作中的问题，从而得到更准确的测定结果。早在 1985年东京IASPEI地震学理 论与实践研讨会上，就曾要求参加者对IASPEI指定的、发生在 198(J～l984年期间全球范 围内具有代表性的51个地震事件进行震源参数的测定和比较(ChoyandEngdahl，1987； Sipkin，1987；Ekstrometal，1987)。近年来，随着我国国家和区域数字地震台网的建设 和运行，最大限度地应用数字地震观测资料的条件进行 “现代”地震参数的测定，成为充 分发挥这一现代化地震观测系统的功能，为防震减灾事业服务的一项重要工作。如何将 “现代”地震参数测定的研究结果尽快地、高质量地转化成地震监测机构的常规工作是目前 亟待解决的科学问题。在这一问题的解决过程中，如何评价现有矩张量测定结果，是一个 重要的课题。 近年来，“应力触发”问题引起地震学家的普遍关注(Harris，1998；Stein，1999)。在 “应力触发”问题的研究中，通常要求准确的震源机制资料和地震参数信息。例如，Anderson 本文收到日期：2OO1．D4·25 维普资讯 2 地 震 地 磁 观 测 与 研 究 22卷 ● 和Johnson(1999)在对1987年苏必斯蒂山地震序列进行静态应力触发统计检验时．就去除 了走向、倾角和滑动角等3个参数的不确定性大于3O。的震源机制。Hardebeck等(1998)在 估计兰德斯地震序列和北岭地震序列的静态应力触发时也指出震源机制参数的不确定度应 小于3O。。对中国地震震源机制测定结果的不确定范围的估计，有助于我们在把 “应力触 发”算法应用于中国地震的实际时，正确估计所得结果的不确定性，从而在地震预测研究 中具有重要意义。 1 资料 我们搜集了发表于 《地震学报》、 《中国地震》、 《地球物理学报》及其他学术刊物上的 1988年以来的中国地震震源机制测定结果。在整理过程中去掉了由于作者笔误或其他原因 而给出两个节面不垂直的震源机制测定结果，得到61个地震事件，I25条地震机制的测定 结果，其中包括用地震波形反演得到的地震矩张量(王凯等，1991；马文涛等，1992；方韶