saas平台对比.doc

平台对比 　　1. IBM Lotus Notes Domino 　　2. MS Share Point Server 　　3. TD Office Anywhere Lotus Notes/Domino是网络协同、群件平台的先驱，也是通达软件最初创立时，在全世界办公群件市场上用户群最广的一个产品，包括通达OA在内的很多软件，其理念到设计，都受到了它的启发。它是由IBM收购的莲花公司的产品，至少有10年以上的发展史，而该软件的创立者，后来又创立了Groove协同平台，并加盟微软公司。 　　2000年以后，Lotus逐渐失去领导地位，很多公司都推出了具有相同功能，且技术体系更新的产品或平台，Lotus基于文件型数据存储机制，与主流的关系型数据库无法很好的交互，是制约其发展一个因素，但因为向前兼容的需要，Lotus完全抛弃旧有架构可能性不大，目前IBM的其它产品，如websphere通过与Lotus整合，赋予它新的生命力。目前，国内仍有很多软件公司，在采用Lotus平台进行开发，对于用户，在购买这些软件产品时，需要同时购买Lotus平台使用授权。 　　Domino有针对不同操作系统的版本。 　　2、MS Share Point Server出来较晚，真正推出面向最终客户的较完善的产品，也就是最近2-3年的事，因为国内使用微软技术的开发人员很多，所以也具有一定市场，基于该平台的一些管理软件产品，目前还比较少，但在未来肯定会有一定的发展，用户也是要购买Share Point 平台使用授权，这个钱是交给微软的。由于微软自己也做操作系统，所以微软的产品基本都只能在Windows环境运行，Share Point Server2007也需要配合一些其它微软的服务端产品如SQL SERVER和Exchange SERVER等，客户端工具包括Office2007等等，全套系列产品种类繁多，价格不菲。通达OA常见问题解答 　　3、Office Anywhere基于开源的LAMP平台(Linux+Apache+Mysql+php)，并根据市场情况，主推Windows平台下版本，但同时提供Linux/Unix版本。由于LAMP平台是免费的，用户无需为其额外付费，只需支付通达软件的购买费用和服务费用即可。 　　应该说，在通达2001年开发Office Anywhere之前，IBM和微软的相应产品就有了，记得那时基于Lotus的OA，价位大概都在10万以上，有的项目报价100多万的也不算稀奇，大多是被国企、政府采用。我当时创立Office Anywhere，有一个激励我做出来的动力，就是要在OA软件平台领域，打破国外软件的垄断。 　　由于国外软件平台基本都是按点收费的，比如Lotus大约一个点400元，所以如果用户数很多，价格会很高，这也制约了其作为企业全员信息化系统。而通达OA的高端版本均不限制用户数，使得企业用得起，企业里每个员工都有机会接触OA办公系统，而不是一个仅供管理层收发文件的小范围信息化工具。 　　由于一些国内软件厂商的服务缺乏长期支持，而国外平台开发商的服务都是按年收费，价格高昂，也有一些国内软件公司提供用户的Lotus平台根本就是盗版的（这很常见），很多单位当年巨资引进的Lotus系列，往往已经因为缺乏技术支持而面临无法使用，或者束之高阁了。 有不少通达OA用户，都是从原来的Lotus系统转过来的，这些单位信息化曾经做得很早。 　　另外，从技术特点上看，采用国外已成体系的协同平台开发产品，是比较快的，但也容易受制于人，比如老外涨价了，也不得不买它，否则无法跑自己开发好的程序。而通达OA的所有模块都是自主开发，可以灵活的调整和丰富，技术把在自己手里，就能有效提高市场竞争力，我们也可以提供用户源代码级别的技术支持和开发支持，平台版甚至提供70%源码，用户买回去，就是能真正为自己所掌握了。 　　微软刚刚花2.4亿美元收购1.6%股权的的世界第二大Web2.0社区网站facebook，就是采用的LAMP架构，用PHP语言开发的，与通达OA使用的基本是一样的技术，facebook的未来就是一个网络版的操作系统。可见技术没有最好，只要能达至用户满意就是好技术，微软也懂得这一点，所以微软不在乎它是用了微软的技术，还是用了微软曾经视为与其竞争的技术。通达OA满足了用户需求，用户发现没有IBM和微软的平台，也可以很好的完成工作，他们自然就多了一个选择，通达也正是靠国内用户的大力支持，才逐渐发展起来，并通过更好的服务，免费的版本升级来回报早期用户的支持，让他们坚信自己的选择是对的。 　　Share Point可以开发工作流等协同应用,但需要软件开发人员参予，用户自己很难掌握流程设计，因为需要专用工具和知识