基于因子分析法的中国能源安全评价文档.doc

基于因子分析法的中国能源安全评价 [摘要]随着我国经济的快速发展，能源需求量日益增大，我国能源安全问题日益突出。本文将能源、环境和经济纳入一个系统并选取相应指标，对我国1986-2010年能源安全状况进行因子分析，结果表明能源自身、环境、和经济依赖依次是影响我国能源安全的重要因素。因此，我国需要从能源供需、环境和能源经济依赖安全三方面，尤其是能源供需方面采取措施。我国要全面提高石油储备水平，实施石油进口渠道多元化，开发新能源，积极调整能源消费结构，同时深入贯彻落实经济结构调整，以改善我未来国能源安全状况。 [关键词]中国；能源安全评价；因子分析法 [中图分类号] F407.2 [文献标识码] A 1、引言 能源是支撑一国发展的战略资源，因此能源安全问题是关系一国经济发展和国家安全的重大问题。伴随着我国经济的持续快速发展，能源需求量不断攀升。1992年起我国能源消费总量开始大于能源生产总量，且这种趋势一直在延续。尽管中国是世界第五大产油国，但仍不能满足国内发展的需要，1993年我国成为石油净进口国，2003年我国成为世界第二大石油进口国和消费国，2010年我国石油对外依存度突破50%的警戒线，可见，中国石油的脆弱性增强，我国以石油安全为核心的能源安全问题日益突出[1]。我国经济快速发展导致的能源安全问题引起了国内外的关广泛注，如Wu等讨论了未来50年中国经济社会可持续发展要面临的能源与环境保护问题[1]；Zhou等预测了未来100年中国的能源消费和碳排放状况[2]。国内对能源安全的研究主要有：陈武等分析了我国能源安全问题的实质，提出了新时期我国能源安全战略的新思路[4]。迟春洁等运用压力-状态-响应模型初步建立了我国能源安全测度指标体系[5]。张生玲采用层次分析法构建了我国能源安全3级评估指标体系及其权重[6]。吴初国等运用综合评分法、主成份分析法和熵权系数法3种方法评价了我国能源安全状况[7]。赵长城等[8]结合主成份分析和BP神经网络对我国能源安全从资源安全、消费安全、 供给安全和市场安全4方面进行了预警[8]。赵媛等阐述了在能源、环境和发展之间矛盾日益突出的今天，树立大能源系统观的必要性[9]。 基于前述研究成果与实际调研，本文从系统的角度出发将能源、环境和经济纳入一个系统并选取相应指标，对1986-2010年我国能源安全状况进行因子分析。因为因子分析法与其他方法相比可以通过指标间的联系找出主要因子，从而有效降低变量维数。此外由于计算综合得分时各公因子的权重是其各自的方差贡献率，这种客观权重使得因子分析法得到的综合得分是科学的。最后，从因子分析的结果入手相应的提出保障我国能源安全的一些措施。 2、中国能源安全评价指标体系设计 本文从能源、环境和经济3方面选取指标，考虑数据的可得性，所以选出如下10项指标构建我国能源安全评价体系，如表1。 表1 中国能源安全预警指标体系 系统 指标 单位 计算方法 指标 性质 能源供需子系统 能源生产量X 1 能源消费量X 2 石油生产量X 3 石油消费量X 4 能源加工转换效率X 5 万吨标煤 同上 同上 同上 无 中国能源统计年鉴直接获得 同上 同上 同上 同上 正向 反向 正向 反向 正向 能源环境子系统 工业废水排放强度X 6 工业固体废物排放强度X 7 工业废气排放强度X 8 亿吨 /亿元 万吨/亿元 亿标立方米/亿元 工业废水排放量/GDP 工业固体废物排放量/GDP 工业废气排放量/GDP 反向 反向 反向 能源经济子系统 能源消费弹性系数X 9 石油消费弹性系数X 10 无 无 能源消费增长率/国民经济增长率 石油消费增长率/国民经济增长率 反向 反向 资料来源：根据历年《中国能源统计年鉴》和《中国环境状况公报》数据计算得到。 3、中国能源安全评价体系建模 3.1基于因子分析法的中国能源安全综合得分建模 针对建立的中国能源安全评价指标体系采用因子分析法可得我国能源安全评价模型是： F = ∑f i *λ i （式3-1） 其中，F表示能源安全综合得分值，fi表示i个公因子各自得分值，λi表示i个公因子各自的初始方差贡献率，i表示公因子的个数，取值为大于等于1的整数。 3.2因子分析法建模的应用 本文对我国1986-2010年能源10项评价指标进行因子分析，原始数据见表2。需注意的要对表1中3个正向指标取其倒数以负向化这些指标再输入到SPSS软件中，而负向指标不作处理，直接输入SPSS软件。因此公因子得分和综合得分越高，其指向状况越不安全。 表2 1986-2010年中国能源原始数据 年份 X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 X 7 X 8 X 9 X 10 1986 88124 80850