工业废水深度处理与回用技术评价导则.doc

工业废水深度处理与回用技术评价导则.doc

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
工业废水深度处理与回用技术评价导则

《工业废水深度处理与回用技术评估导则编制说明 1.前言 1 1.1 标准编制的背景 1 1.2 标准编制的必要性和意义 1 2 国内外技术评估方法发展现状 2 2.1 常用技术综合评估方法概述 2 2.2 国内外技术评估现状 5 2.3 技术评估的原则 5 2.4 技术评估的标准 7 3 导则的编制过程 7 4 适用范围 8 5 导则编制的原则、方法及技术依据 8 5.1 导则编制的基本原则 8 5.2 导则编制的工作方法和技术依据 9 6 技术评估指标体系建立 10 6.1 现有废水处理技术评估指标体系研究 10 6.2 国家文件对评估指标体系建立的要求 12 6.3 评估指标体系建立的原则 13 6.4 评估指标确定的依据 14 6.5 评估指标体系建立流程 14 6.6 评估指标的建立 15 7 技术评估指标权重值研究 15 7.1主观赋权法 16 7.2客观赋权法 17 7.3本导则指标权重确定方法 18 8 导则实施建议 18 8.1 管理措施建议 18 8.2 实施方案建议 19 《工业废水深度处理与回用技术评估导则工业废水深度处理与回用技术评估导则 1.2 标准编制的必要性和意义 随着水排放标准越来越严格以及水资源化的要求,近年来才开始广泛地推广技术。积极推进企业水资源循环利用和工业废水处理回用。采用高效、安全、可靠的水处理技术工艺,大力提高水循环利用率,降低单位产品取水量。加强废水综合处理,实现废水资源化,减少水循环系统的废水排放量。加快培育节水和废水处理回用专业技术服务支撑体系。鼓励专业节水和废水处理回用服务公司联合设备供应商、融资方和用水企业,实施节水和废水处理回用技术改造项目。在造纸、钢铁等行业,逐步推广特许经营、委托营运等专业化模式,提高企业节水管理能力和废水资源化利用率;开展废水“零”排放示范企业创建活动,树立一批行业“零”排放示范典型。鼓励各级工业园区、经济技术开发区、高新技术开发区采取统一供水、废水集中治理模式,实施专业化运营,实现水资源梯级优化利用。 目前,我国针对性不强,不能对行业技术起到很好的指导作用工业废水深度处理与回用技术技术参差不齐,处于无序的市场竞争阶段,技术市场较为混乱多数污水处理厂在对工业废水处理与回用技术的选择和应用上存在偏差和盲从性,使很多真正较好的工业废水处理与回用技术不能被有效的转化和推广,导致成本的加大,更有甚者造成了环境的二次污染,不能在根本上解决我国目前工业企业废水回收利用率不高等问题,企业废水资源化状况不容乐观。因此,有必要依据国家环保法规和政策的要求,结合国内外工业废水处理与回用技术现状,制订一个突出行业特点、系统性强、可操作性强、针对性强的工业废水深度处理与回用技术评估导则,为工业废水处理与回用技术的筛选、评估及应用提供理论指导与技术支撑。comprehensive evaluation)是指对被评价对象所进行的客观、公正、合理的全面评价。对于有限多个方案的决策问题来说,综合评价是决策的前提,而正确的决策源于科学的综合评价。没有对各可行方案的科学的综合评价,就没有正确的决策。开现代科学评价之先河者,当推艾奇沃斯(Edgeworth)。早在1888 年,他在英国皇家统计学会的杂志上发表的论文“考试中的统计学”中,就已经提出了对考试中的不同部分应如何加权。1913 年,Spearman 发表了“和与差的相关性”一文,讨论了不同加权的作用,此文实际上已用了多元回归和典型分析。在20 世纪30 年代,Thurstone 和Likert 又对定性记分方法的工作给予了新的推动。20 世纪70~80 年代,是现代科学评价蓬勃兴起的年代。在此期间,产生了多种应用广泛的评价方法,诸如ELECTRE 法、多维偏好分析的线性规划法(LINMAP)、逼近于理想解的排序方法(TOPSIS)、层次分析法(AHP)、数据包络分析法(DEA)等。灰色理论、模糊数学和集对分析等的发展和不断应用,拓宽了多属性决策的思路,产生了灰色关联决策法、灰色局势决策法、模糊综合评判法、模糊层次分析法等多属性决策方法。在实际综合评价中使用得较多是层次分析法和模糊综合评判法。 (1)层次分析法 层次分析法(AHP)是由美国运筹学家、匹兹堡大学教授萨迪在1977 年提出的。1996 年,萨迪在层次分析法的基础上,又提出了网络分析法。层次分析法的基本思想是:先按问题的要求把复杂的系统分解为各个组成因素;将这些因素按支配关系分组,建立起一个描述系统功能或特征的有序的递阶层次结构;然后对因素间的相对重要性按一定的比例标度进行两两比较,由此构造出上层某因素的下层相关因素的判断矩阵,以确定每一层次中各因素对上层因素的相对重要序;最后在递阶层次结构内进行合成而得到决策因素相对于目标的重要性的总顺序。它体现了人们决策思维的

文档评论(0)

laolao123 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档