体系内部审核知识及技巧培训.ppt

  1. 1、本文档共50页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
体系内部审核知识及技巧培训.ppt

审核员:门口的促销广告上说凡是入住本店的客人都可以免费使用宽带,是所有的房间里都有吗? 经 理:不是全部都有,但如果客人有要求我们会安排的。 审核员:如果客人不提出来的话怎么办? 经 理:那就看情况了。 审核员:哦,怎么样看情况? 经 理:前台接待的服务员会把那些公务出差的,特别是背电 脑包的安排到配有 宽带的房间。 审核员:有没有客人想上网但他住的房间又上不成的情况? 经 理:偶尔会有。 审核员:那怎么办呢? 经 理:那就给他调房间。 审核员:这样是不是很麻烦? 经 理:这种情况并不多,但有的客人会抱怨 审核员:为什么在登记时不主动向客人询问呢? 经 理:本应这样,但现在还有20多间客房没有上宽带,如果每个客人都问,有些连上网都不会的人也说需要,这样就会影响真正需要的。 4.9 面谈示例 4.10 查 阅? ◆ 文件的符合性、有效性、可操作性及其管理; ◆ 记录的客观性、完整性、可追溯性及其管理。 可查阅: ◆ 手册、程序、作业指导书 ◆ 标准、准则、规范 ◆ 计划、方案???? ◆ 各种报告、记录、电子媒体储存的资料 ◆ 检验、检测、监测、统计、计算数据、图纸、样品 ◆ 清单、台帐、单证、表格以及各种记录 ?????? (审核员在化验室审核) 审核员:能不能看一下咱们执行的检验标准? 主任(拿出文件):这是我们的标准汇编 审核员(查看后):这个月的检验报告在哪里? 主任(拿出文件):还没有装订,有点乱。 审核员:麻烦把0355批的报告给找一下。 主任(翻了翻抽出一份):就是这个。 审核员(查看后):检验标准上规定每批样品要做双份试验, 怎么报告上只有一个结果? 主任:这是平均值,原始结果记录检验员自己的本子上。 审核员:那请这位检验员把本子给看一下吧。 ??????? 4.11 查阅文件、资料、记录示例 4.12 观 察 ◆ 产品标识及状态标识; ◆ 环境条件(含生产、检测、贮存条件); ◆ 记录和文件保管及检索情况; ◆ 生产、检测设备的状态; ◆ 生产、检测人员的操作状况。 4.13 观察可能会发现的问题: 与行业法律法规、规范、作业规程不符合 食品加工现场卫生条件不符合要求 仓库管理的帐、物、卡、堆、放、码,标、防、 运、交等与规定不符 监视、测量仪器设备没有状态标识 使用未受控的检测器具 现场物料、产品的运输、存放、标识不规范 违规操作等 4.14 检查表记录内容: 审核过程的记录 ◆ 时间、地点; ◆ 访问、调查的对象; ◆ 设备、文件、产品的编号或图号; ◆ 物品的标识 ◆ 工作环境 ◆ 见到的事实。(不合格事实应详细记录)。 总体 样本 数据 (现象) 抽样 检查(观察) 统计推断 4.15 抽样与统计推断 4.16 抽样要求 ◇ 明确总体并在过程受控状态下进行抽样; ◇ 保证一定的样本量(样本大小),对于“评价性”抽样,一般控制在3~12个“样品”(对关键过程或文件上限不受限制); ◇ 既要突出重点,又要注意分层; ◇ 适度均衡; ◇ 独立抽样,不能由受审核方“选择”。 严重不符合 ——严重不符合审核准则 ——结果可导致体系失效 ——已导致了或可能导致严重后果 ——同类一般不符合项太多而造成系统失效等 一般不符合项的划分: ——轻微不符合审核准则 ——孤立的、偶然的、轻微地违反要求 ——可能或已经造成的后果不严重,影响不大等 5.1 不符合项分类 证据还不够充分、不足以确认是否构成不符合项、但可能会造成不良后果的事实; 下此审核中应继续关注. 5.2 观察项 5.3 条款判断 ? △ 以事实为基础,不猜测,不设想; △ 选最贴切的条款; △ 由表及里,判原因不判现象; △ 条款与理由要对应。 ? 5.4不合格报告的内容 □不合格事实的描述; □不合格的理由; □不符合的条款; □严重程度。 □事实清楚,客观证据充分; □时间、地点、当事人,以及相关设备、产品名称 等应具重查性; □口头提供的信息需有旁证; □文字简练,合格的事实,多余的话不写。 5.5 不合格事实的描述 5.6不合格项事实描述事例1: ? ×QJ163用于验证的软件程序过于繁琐且低效; ×对高压气气瓶的常见质量问题未进行故障树(FTA)分析; ×某车间主任在接受审核中经常接电话影响审核效果; ×设计科长竟然不知道设计验证和设计评审的区别; ×在少数质量记录上发现有随意涂改现象; ×两份图纸的更改未经受权人批准; ×从管理评审记录中看出6月份

文档评论(0)

danli208 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档