行政管理专业保障性住房公共服务均等化外文中英文翻译.doc

浙江工业大学政治与公共管理学院 毕业论文 毕业设计(论文)题目 地方政府行政成本控制的困境与对策研究 ——以金华市武义县为个案 翻译（1）题目 Cost disease versus Leviathan explanations of rising Government cost: An empirical investigation 翻译（2）题目 Cost efficiency of Belgian local governments: A comparative analysis of FDH, DEA, and econometric approaches 专 业 行政管理 姓 名 班 级 0502 学 号 200527770205 指导教师 凌健 完成时间 2009-03-01 解释利维坦政府疾病与成本费用的上升：一个实证研究 序言 为了证明官僚权力的增加而引起的政府机构的增大这一假设，伯切儿丁（Borcherding），布什（Bush）和斯班（Spann）在七十年代末发表了一片著名的文章（1977）。然而，穆勒（Mueller）（1989）根据巴里（Berry）和洛维利（ 1984 ）在任何情况下，他指出，大多数实证研究测试具有投票权的官僚，而“真正的控制官僚权力的”。他总结说， “官僚权力导致更大的预算规模测试“（第346 ） 。 1977年等因此两项质疑：第一，它着错误于投票政府官僚主义的影响;第二，即使使用相同的标准，Berry）和洛维利已不同的结果。 穆勒提出本文的目的是为了应对挑战，特别是他在评论说官僚权力还没有进行测试。我们这样做，首先是重新审视显然冲突的的。相对于那些巴里和洛维利。竞争测验假设在较长时期内的可用。其次，更重要的是，我们都隔离并测试是否存在第二个渠道行使官僚权力符合穆勒的重点第二个渠道是主席团成员的能力，利用其信息捕获一部分新生成的提高个人的利益（如更高的工资这种分析（以下是西， 1991年）首先内源性征收费用跌幅，产生的新政府的租金（ Kau）和鲁宾（Rubin） ， 1981年）成功形式官僚寻租高的补偿水平其次，“人为”增加官僚工资显示政府服务重要决定因素 我们的工作，换句话说，是补充主席团政府费用的影响路线参加表决。也就是说，尽管传统的假设官僚权力往往专注于费用较高，政府服务产生的影响，主席团的就业人数的分配政治进程（铭记官僚都有票并利用它们比其他更深入地）我们的做法表明主席团信息优势可直接捕获新出现的部分租金“人为”提高单位成本。 和洛维利 在其1984年的文章，和洛维利（以下简称）1948年至1979年美国每年用于Citibase 经济，实际成本两种相互竞争的理论中的崛起，政府提供服务。其衡量政府服务，我们的，是全面和合并的三个层次联邦，州和地方政府。我们在图1说明了成本上升基本问题（即增加的比例内含平减物价指数相对政府服务的整体GDP平减指数和命名RELPRICE ）不再为1948年至1989年时期。至于这个数字表明，费用增加，政府提供服务，侧重于1979年了上个世纪八十年代。 1.1 1 1982=1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 1948 1953 1958 1963 1968 1973 1978 1983 1988 年份 图1 GDP平减指数和 表1 再审查BL理论 （1） （2） （3） Variables D (RELGPRICE) D (RELGPRICE) D(RELGPRICE)a D（WAGEMANUF）0.006 0.019** .015** (0.657) (1.85) (1.76) D(GOVEMP) –.979 .913 .377 (1.23) (1.23) (.531) Predicted PAYRATIO .809*