pkrp与turp治疗良性前列腺增生的meta分析word论文.docxVIP

PKRP与TURP治疗良性前列腺增生的Meta分析中文摘要目的：系统评价经尿道双极等离子前列腺电切术（transuretheral plasmakinetic resection of prostate, PKRP）与经尿道前列腺电切术(transurethral resection ofprostate，TURP）两种手术方式治疗良性前列腺增生的临床综合评价。包括在手术时间、手术出血量、导尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间、术后住院时间等治疗效果方面及IPSS、Qmax、QOL评分、RUV 有效性指标方面的差异情况。方法：采用电子检索和手工检索对文献进行初检,电子检索数据库包含有中国期刊全文数据库、CENTRAL、Medlinedatabase、Cochrane图书馆和中国循证医学/Cochrane中心数据库(CEBM\CCD)等数据库,检索所有有关PKRP和TURP治疗良性前列腺增生症的随机对照试验（RCT），检索时间均为建库至2014 年1 月31日。手工检索《中华泌尿外科学杂志》等3 种杂志，纳入采用涉及经尿道双极等离子切除术（transuretheral plasmakineticresection ofprostate, PKRP）与经尿道前列腺电切术(transurethral resection ofprostate，TURP）随机对照试验(RCT), 数据由两名研究员各自独立提取,纳入研究的方法学质量采用Jadad 质量评分标准,运用Cochrane协作网提供的专用Meta分析软件RevMan5.2 对统计数据进行分析。结果初检中文文献564 篇,外文文献64 篇,最终纳入15 篇RCT( 其中4 篇英文,11 篇中文)涉及对照统计。Meta分析结果显示,PKRP组在手术时间（min）、术中失血量（mL）、术后持续膀胱冲洗时间（d）和留置导尿时间（d）、术后住院时间（d）、国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）等方面好于TURP 组，疗效差异有统计学意义；在术后半年残余尿量（RUV）和生活质量指数（QOL）等方面差异没有统计学意义。结论PKRP与TURP治疗良性前列腺增生相比，在手术时间、手术出血量、导尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间、术后住院时间、IPSS评分、Qmax等方面较好,在术后半年QOL评分、RUV等有效性方面没有显著性差别。2ComparedPKRPwithTURPintreatmentofbenignprostatichyperplasiainmeta-analysisAbstract【Objective】Systematicallyassessthedifferenceoftransuretheralplasmakineticresectionof prostateandtransurethralresectionofprostateintheteatmentsofbenignprostatichyperplasia on theoperation times，blood loss，postoperativebladder irrigation times，indwellingcatheter times，hospital staytimes after thesurgery.【Methods】Electronicandmanualsearchesoftheliteraturesearchesconductedinitial inspection,ElectronicretrievaldatabasecontainsPubMed,CENTRAL,Chinese JournalFull-textDatabase,Medlinedatabase,CochraneLibraryandChinese Evidence-BasedMedicine/CochraneCenterdatabase(CEBM\CCD),etc.Retrieve alltherandomizedcontrolledtrial(RCT)ofthetreatmentsofbenignprostatic hyperplasiabyPKRPandTURP, Retrievaltimes are thedatabasesbuilding to January 31,2014.ManualsearchesrecentlyChineseJournalofUrologyandotherthree kindsofmagazines.Includedallrandomizedcontrolledtrial(RCT)transuretheral plasmakineticresectionofprostate,andtransureth