森林昆虫学森林害虫控制和森林健康资料.ppt

第一节 害虫管理策略及其发展历史; 一、初期防治阶段 19世纪后期至20世纪40年代。 提出综合防治（integrated control）的原则。农业技术防治（灌溉、轮作、选用抗性品种等）+农药（植物性或矿物性农药）或引用天敌（1888，澳洲瓢虫防治吹绵蚧 ），配合人工捕捉等机械方法。 此阶段强调害虫的生物学、生态学习性的研究。 ;二、化学防治阶段 20世纪40年代至70年代中期。 1946年开始大面积使用DDT，相继六六六、氯丹、毒杀芬等一系列高效、持久的有机氯杀虫剂在害虫防治上发挥巨大作用。1962年美国生物学家Carson出版《寂静的春天》，“农药合并症”（ 即农药“3R”问题：害虫抗药性 Resistance、农药残留 Residue、害虫再猖獗 Resurgence）。虫害损失并未因大量使用农药而下降。 ; “农药合并症”-抗药性、再增猖獗、农药在人体内的积累和环境污染; 化学防治阶段 ;引发了全世界环境保护事业;三、害虫综合管理阶段 20世纪70年代至90年代中期。 60年代末70年代初，提出很多害虫防治的新策略，主要包括害虫综合管理、全部种群管理、大面积种群管理等，其共同特点是企图改变及消除单独依靠杀虫剂所产生的副作用，主张以生物学为基础，强调各种防治方法的配合等。;（一）害虫综合治理（integrated pest management IPM） Stern等于1959年最早提出害虫综合防治（integrated pest control，IPC），1972年将IPC改为IPM。 定义：从生物与环境的整体观念出发，本着“预防为主”的指导思想，和安全、有效、经济、简易的原则，因地、因时制宜，合理运用农业的、化学的、生物的、物理的、机械的防治方法，以及其它有效的生态学手段，把害虫数量控制在经济阈值以下，以达到保护人畜健康、增加生产的目的（马世骏，1979年）。 ;特点： 1、生态学观点 从生态学的观点出发，综合考虑生态平衡、社会安全、经济利益和防治效果，立足于整个生态系统。 2、经济学观点 不要求彻底消灭害虫，只要求将害虫数量控制在经济允许水平之下。 净活动收益 = 挽救资源的价值-活动费用。 3、容忍哲学 允许一定数量的害虫存在。强调各种防治措施的协调，强调自然控制因子，特别注意充分发挥天敌的自然控制作用，力求少用或不用农药，不造成环境污染。 IPM中营林措施占首位，抗虫品种的利用和生物防治其次，化学防治占第三位。; IPM的局限性： (1)综合管理着重强调多种防治措施的综合应用。 包括生物的、化学的及经营管理措施，对如何提高系统本身的自我调控能力强调不够，主要是考虑害虫发生时如何防治，而不是强调如何使其不发生或少发生。 (2)综合管理中的经济阈值是基于害虫发生危害引起经济损失时的虫口密度，没有考虑害虫的发生趋势。 相当于火燃起来了才救火，而不是消灭每一个火星。;(3)注重短期效益 综合管理中所采取的各种措施着重压低虫口密度于经济允许的水平以下，没有考虑这些措施的长期作用，没有把每一个措施都作为增加系统稳定性的一个因子，所以出现年年防治，年年有虫灾的现象。一些生物剂或天敌被当成农药一样使用。Tshernyshev(1995)认为大量释放天敌，对系统稳定性是有害的。 有害生物综合管理的上述局限性，使它不能满足森林有害生物持续控制的需要。;（二）全部种群管理（total population management TPM）;昆虫学家张宗炳（1988）曾比较IPM和TPM：5点 1. TPM主要针对卫生害虫，也针对少数危害严重的大害虫，如光肩星天牛，杨干象。对多数农林害虫实行IPM。 2. 对化学防治的态度。都反对单纯使用化学农药，TPM主张化学防治为主先行压低虫口，辅以不育技术；IPM则考虑尽量避免使用化学防治。 ;3. 对生物防治的态度。IPM强调自然控制，生物防治助增自然控制。TPM不反对生物防治，但怀疑态度。 4. 费用和收益上，TPM更注重长期效益，IPM多考虑短期效益。 5. TPM注重消灭技术，而IPM着重于生态学原则。 ;（三）大面积种群治理（areawide population management，APM) ;四、森林保健与林业可持续发展;森林保健与林业可持续发展实质： 是把包括森林害虫在内的森林生态系统看作一个具有高度组织层次的生命实体，强调维持系统的长期稳定性和提高系统的自我调控能力，充分发挥系